未到鉴定时限但已完成的鉴定，其有效性需根据具体情况判断，并非绝对无效或有效。以下从多个角度为你详细分析：
一、鉴定时限与鉴定有效性的关系
鉴定时限是法律或相关规定为鉴定程序设定的时间限制，旨在确保鉴定活动的及时性和效率。然而，鉴定时限并非鉴定有效性的唯一决定因素。即使鉴定未在规定的时限内完成，只要鉴定过程合法、方法科学、结论客观真实，且符合其他相关法律规定，该鉴定仍然可能是有效的。
二、影响鉴定有效性的关键因素
鉴定程序的合法性：
- 鉴定必须由具备相应资质的鉴定机构和鉴定人进行，且鉴定过程需严格遵守相关法律法规和程序规定。如果鉴定程序存在违法情形，如鉴定人未按规定回避、鉴定机构未取得相应资质等，那么该鉴定结论可能被视为无效。
鉴定方法的科学性：
- 鉴定方法必须科学、先进，能够确保鉴定结果的准确性和可靠性。如果鉴定方法存在缺陷或不合理之处，那么鉴定结论的准确性将受到质疑，进而影响其有效性。
鉴定结论的客观真实性：
- 鉴定结论必须客观反映案件的真实情况，避免主观臆断或虚假成分。如果鉴定结论存在偏差或错误，那么其有效性将受到严重影响。
鉴定时限的遵守情况：
- 虽然鉴定时限不是决定鉴定有效性的唯一因素，但违反鉴定时限规定可能引发对鉴定程序合法性的质疑。如果鉴定机构或鉴定人因故意或重大过失导致鉴定超时，且该超时行为对鉴定结论产生了实质性影响，那么该鉴定结论可能被视为无效或受到质疑。
三、未到鉴定时限完成鉴定的法律后果及应对措施
法律后果：
- 如果鉴定未在规定的时限内完成，但鉴定过程合法、方法科学、结论客观真实，且未对案件处理产生实质性影响，那么该鉴定结论通常仍然有效。
- 如果鉴定超时且存在其他违法情形或影响鉴定结论准确性的因素，那么该鉴定结论可能被视为无效或受到质疑。在极端情况下，可能导致案件需要重新鉴定或采取其他补救措施。
应对措施：
- 要求鉴定机构说明情况：如果当事人对鉴定的时限或结论有疑问，可以向鉴定机构提出书面疑问，要求其就鉴定时限和结论的合理性作出合理解释。
- 申请重新鉴定：在符合法定条件下，当事人有权申请重新鉴定。特别是当原鉴定程序存在严重违法情形或鉴定结论存在明显错误时，当事人可以向办案机关（如法院）提交重新鉴定的申请，并详细说明理由。
- 在庭审中质证：在庭审过程中，当事人及其代理人可以针对鉴定时限和结论的问题进行质证，指出其可能存在的瑕疵或问题，由法庭结合全案证据综合判断该鉴定结论的可采性。
四、法律依据
- 《司法鉴定程序通则》：详细规定了司法鉴定的程序和要求，包括鉴定时限、鉴定机构的资质、鉴定人的资格以及鉴定程序的合规性等。这些规定为判断鉴定是否有效提供了重要依据。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》/《中华人民共和国刑事诉讼法》（根据案件性质选择适用）：明确规定了鉴定意见作为诉讼证据的一种，强调了鉴定的专业性和必要性，同时规定了鉴定意见在诉讼中的使用规则和质证程序。
总结来说，未到鉴定时限但已完成的鉴定，其有效性需根据鉴定程序的合法性、鉴定方法的科学性、鉴定结论的客观真实性以及鉴定时限的遵守情况等多个因素综合判断。如果你对鉴定的有效性有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。