若催收短信被不当发送至父母处，法务或律师介入后通常会采取以下处理方式：

1. 核查合法性：确认催收行为是否违规
   根据《民法典》第1032条（隐私权保护）及《个人信息保护法》第10条，催收方未经债务人同意，不得向其亲属披露债务信息（除非亲属为共同债务人或紧急联系人且明确同意接收）。若父母并非共同债务人或未授权接收信息，催收行为可能构成侵权。法务会首先要求催收方提供“父母同意接收催收信息”的书面证据，若无法提供，则可认定违规。

2. 要求停止侵权：发送律师函或直接沟通
   法务会代表债务人向催收方发送律师函，明确要求：

   • 立即停止向父母发送催收信息；
     
   • 删除已收集的父母联系方式；
     
   • 书面承诺不再重复此类行为。
     若催收方配合，问题通常可快速解决；若拒绝，则进入下一步。
     

3. 投诉或起诉：通过监管或司法途径维权

   • 投诉：向当地银保监会（针对银行/持牌金融机构）或地方金融监管局（针对小额贷公司）举报，监管部门可对违规机构处罚（如罚款、暂停业务）；
     
   • 起诉：若父母因催收信息遭受精神损害（如焦虑、失眠），可依据《民法典》第1183条主张精神损害赔偿，需提供医疗记录、证人证言等证据。
     

补充说明：债务人自身的应对建议

• 主动联系催收方，明确告知“父母非共同债务人，禁止联系他们”，并保留沟通记录（录音、聊天记录）；
  
• 若父母收到威胁、辱骂类短信，可报警处理（涉嫌违反《治安管理处罚法》第42条）；
  
• 及时与债权人协商还款计划，从根源减少催收行为。
  

关键提醒：催收方联系父母本身不直接导致债务转移，但若父母误以为需代偿而实际无义务，可能引发家庭矛盾。建议优先通过法律手段划清责任边界。

如有具体短信内容或催收方信息，可进一步分析违规点及维权策略。