赌博过程中换牌出老千，是否构成诈骗，需根据具体情况进行法律认定。以下是对此问题的全面分析：
一、构成诈骗罪的情形
法律认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 在赌博过程中换牌出老千，若通过不正当手段控制牌局结果，使他人产生错误认识并自愿交付财物，则符合诈骗罪的特征。
构成要件：
- 主观方面：出老千者具有非法占有他人财物的故意。
- 客观方面：
- 虚构事实或隐瞒真相：如偷牌、换牌等作弊手段。
- 使被害人产生错误认识并处分财产：其他参与者误以为是正常输赢而交付财物。
- 数额标准：一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，具体数额标准结合地区经济社会发展状况确定。若出老千涉及的数额达到这一标准，则可能构成诈骗罪。
实例说明：
- 例如，甲某在赌博过程中，通过换牌等手段控制牌局结果，骗取乙某等人数万元财物。这种情况下，甲某的行为就可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情形
普通娱乐场合的轻微作弊行为：
- 若赌博仅为娱乐，不涉及大额钱财，出老千通常被视为违反游戏规则，不构成诈骗罪。
- 例如，朋友间打扑克牌时偶尔的作弊行为，一般仅受道德谴责，不构成犯罪。但此种行为仍可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，可能面临拘留或罚款等处罚。
赌博罪或相关违法行为的认定：
- 若出老千行为发生在以营利为目的的赌博活动中，且赌博活动本身已达到赌博罪的定罪标准（如聚众赌博、以赌博为业等），则出老千者可能构成赌博罪或受到治安管理处罚，而非诈骗罪。
- 例如，在非法开设的赌场中，出老千者不仅通过不正当手段获取钱财，还积极参与赌博活动的组织和运作，即可能构成赌博罪或受到治安管理处罚。
三、特殊情形与综合判断
行为定性分析：
- 设置赌局出老千的行为，根据具体情况，可能构成赌博罪或诈骗罪，甚至两者兼而有之。关键在于行为人的主观目的、欺诈手段的使用程度以及对赌博结果的控制力。
- 若欺诈手段成为决定输赢的主要因素，则更倾向于认定为诈骗罪。例如，行为人精心设计赌局，使用高科技手段控制牌局结果，骗取被害人大量钱财。
实践中的典型案例及认定思路：
- 案例：张三等人纠集在一起，以“炸金花”方式赌博，使用特制扑克牌通过特殊标记识别牌面大小，控制牌局结果，让被害人误以为是正常赌博输赢，最终输光大量钱财。
- 认定思路：此案例中，张三等人通过出老千手段完全控制了赌局结果，被害人并非基于正常的赌博运气和技巧参与输赢，而是在被欺骗的情况下处分了财产。因此，张三等人的行为更符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。
四、总结与建议
赌博过程中换牌出老千的法律后果因具体情况而异。在涉及较大金额或以营利为目的的赌博活动中，出老千可能构成诈骗罪或赌博罪。因此，我建议公众在参与赌博活动时，应遵守法律法规和游戏规则，避免使用任何作弊手段。同时，对于发现的作弊行为，应及时向相关部门举报，以维护良好的社会秩序和公平正义。
若您或他人遇到类似法律问题，欢迎直接向我咨询。