结论：单独所有的房产，夫妻之间通过约定来改变其归属，这种约定在夫妻内部具有法律效力，但能否对抗公权（如涉及债权人的权益、执行程序等），需视具体情况而定，一般不能直接对抗公权对房产的处置，但在特定条件下可能产生一定影响。
一、夫妻约定对房产归属的效力
内部效力：
- 根据《民法典》的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。这种约定对夫妻双方具有法律约束力。
- 因此，如果夫妻之间就单独所有的房产达成了书面约定，并明确了房产的归属，那么该约定在夫妻内部是有效的。
外部效力（对抗公权的一般情况）：
- 夫妻之间的财产约定，一般不能直接对抗公权对房产的处置。例如，如果房产被法院查封或拍卖以执行债务，夫妻之间的约定通常不能阻止这一执行过程。
- 这是因为公权（如司法权）的行使是基于法律的规定和公共利益的需要，而夫妻之间的财产约定属于私人法律行为，其效力通常限于夫妻内部。
二、特定条件下可能产生的影响
涉及第三人权益时：
- 如果夫妻之间的房产约定涉及到了第三人的权益（如债权人），那么该约定可能在一定程度上受到限制。例如，如果债权人能够证明夫妻之间的约定是为了逃避债务而进行的，那么该约定可能不会被法院认可。
- 在这种情况下，夫妻之间的约定虽然不能直接对抗公权，但可能因涉及第三人权益而受到挑战。
执行程序中的特殊情况：
- 在执行程序中，如果被执行人（如夫妻中的一方）的财产不足以清偿债务，而夫妻之间的房产约定又使得该房产不被视为被执行人的财产，那么执行法院可能会根据具体情况进行审查。
- 如果执行法院认为夫妻之间的约定存在恶意逃避债务的情形，或者该约定违反了法律的强制性规定，那么执行法院可能会裁定该约定无效或不予认可，并继续对房产进行执行。
三、法律建议
明确约定并办理相关手续：
- 如果夫妻之间希望就房产归属进行约定，建议明确约定内容并办理相关手续（如公证），以确保约定的有效性和可执行性。
考虑第三人权益和执行风险：
- 在进行房产约定时，应充分考虑可能涉及的第三人权益和执行风险。如果约定可能涉及第三人权益或存在被执行的风险，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
遵守法律规定和公共利益：
- 夫妻之间的房产约定应遵守法律规定和公共利益的需要。任何试图通过约定来逃避法律义务或损害公共利益的行为都是不可取的。
举例说明：假设一对夫妻拥有一套单独所有的房产，后来他们通过书面约定将该房产归一方所有。如果后来该房产被法院查封以执行另一方的债务，那么该约定通常不能阻止法院对房产的查封和拍卖。但是，如果该约定是在债务产生之前很久就做出的，并且没有证据表明该约定是为了逃避债务而进行的，那么该约定在夫妻内部仍然是有效的。不过，在执行程序中，法院可能会根据具体情况进行审查并作出相应裁定。
如有更多关于婚姻家庭财产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。