结论：诉前调解成功后，将夫妻共有财产中被告的名字取消，是否构成转移财产，需结合具体情况判断，不能一概而论。
一、不构成转移财产的情况
合法协议或判决：
- 如果诉前调解的结果是双方自愿达成的合法协议，并且该协议明确规定了财产的分割方式，包括取消被告在共有财产中的名字，且该协议不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，那么这种行为通常不被视为转移财产。
- 例如，双方在调解中达成一致，将某套房产的所有权完全转移给一方，并办理了相应的产权变更手续，这是合法的财产处分行为。
正常经济往来：
- 如果取消名字的行为是基于正常的经济往来或合理的财产管理需要，且没有逃避债务或损害债权人利益的意图，那么这种行为也不构成转移财产。
- 例如，为了简化财产管理或进行投资，双方协商将共有财产中的一部分转移至一方名下，并进行了合法的登记变更。
二、构成转移财产的情况
逃避债务：
- 如果被告在诉前调解过程中，明知存在债务纠纷，却通过取消自己在共有财产中的名字来逃避债务，这种行为可能构成转移财产。
- 例如，被告在得知债权人即将起诉的情况下，迅速将共有房产过户至配偶名下，以规避债务清偿责任。
损害债权人利益：
- 如果取消名字的行为导致债权人的债权无法实现或受到严重损害，那么这种行为也可能被视为转移财产。
- 例如，被告在调解过程中，未经债权人同意，擅自将共有财产中的大部分或全部转移至他人名下，导致债权人无法追回债务。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在进行任何财产处分行为时，务必确保行为的合法性和合理性，避免触犯法律。
- 如果涉及债务纠纷，建议在诉前调解或诉讼过程中，与债权人进行充分沟通，并寻求法律专业人士的帮助，以确保财产处分行为不会损害债权人的利益。
法律后果：
- 如果构成转移财产，被告可能面临法律责任，包括但不限于被法院撤销财产处分行为、承担赔偿责任等。
- 在极端情况下，如果转移财产的行为构成犯罪（如拒不执行判决、裁定罪），被告还可能面临刑事处罚。
举例说明：假设一对夫妻在诉前调解中达成协议，将一套共有房产的所有权转移给妻子，以清偿丈夫的个人债务。如果这一行为是在债权人不知情或未同意的情况下进行的，且导致债权人的债权无法实现，那么这种行为就可能构成转移财产。相反，如果这一行为是在债权人同意或法院判决下进行的，且符合法律法规的规定，那么这种行为就是合法的财产处分行为。
总结与进一步思考：在处理民间借贷纠纷时，务必谨慎对待财产处分行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。