债务重组收取15个点的费用是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 费用性质与合法性基础

• 合法情形：若债务重组服务方（如律师事务所、财务咨询公司）与债务人明确约定服务费用为重组债务金额的15%，且该费用属于合理服务报酬（如包含尽职调查、方案制定、谈判协调等成本），则可能合法。关键在于费用是否与提供的服务内容、难度、风险相匹配，且双方自愿签订书面合同。
• 违法情形：若服务方以“手续费”“保证金”等名义变相收取高额费用，或未提供实质性服务却收取费用，可能涉嫌欺诈或违反《民法典》中关于“等价有偿”和“禁止高利贷”的原则。此外，若费用构成“砍头息”（即预先扣除利息），则违反《民法典》第六百七十条，属于无效条款。

2. 行业惯例与合理性判断

• 市场参考：债务重组费用通常按重组债务金额的1%-5%收取，但复杂案件（如涉及多笔债务、跨地区协调、法律诉讼等）可能更高。15%的费用是否合理，需结合案件复杂度、服务方资质、市场行情综合判断。
• 风险提示：若服务方承诺“包成功”或“零风险”，并以此收取高额费用，可能涉嫌虚假宣传。根据《广告法》，此类承诺可能被认定为违法。

3. 法律风险与合规建议

• 合同审查：签订债务重组合同时，务必明确费用构成、支付方式、违约责任等条款。避免模糊表述（如“综合服务费”），防止服务方事后追加费用。
• 证据留存：保留所有沟通记录、付款凭证、服务成果（如重组方案、谈判记录），以便在纠纷中主张权利。
• 替代方案：若费用过高，可尝试与服务方协商降低比例，或选择其他合规机构。对于简单债务重组，债务人也可自行与债权人协商，降低成本。

4. 特殊情形下的合法性

• 破产重整：若债务重组涉及破产程序，管理人收取的费用需符合《企业破产法》及法院规定的标准，通常按债务金额比例分段计算，15%可能超出法定上限。
• 金融监管：若服务方为金融机构或类金融机构，需遵守《贷款通则》《金融资产管理公司条例》等规定，禁止违规收费。

结论：债务重组收取15个点的费用是否合法，需结合服务内容、合同条款、行业惯例及法律规范综合判断。建议您：

1. 审查合同条款，确保费用与服务内容匹配；
2. 对比市场行情，评估费用合理性；
3. 保留所有证据，防范法律风险。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。