关于债务重组签订的服务费收取10个点以上是否合法的问题，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的判断，而是需要结合具体情况和相关法律法规来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 服务费合法性的基本判断：

   • 服务费的收取本身并不违法，但关键在于其是否合理、透明，并且是否符合相关法律法规的规定。在债务重组的情境中，服务费通常作为服务提供者（如律师、财务顾问等）为其提供的专业服务而收取的报酬。

2. 服务费的具体标准：

   • 法律法规未明确规定具体费率：目前，我国法律法规并未对债务重组服务费的具体费率作出明确规定。因此，服务费的收取标准通常由服务提供者与委托人（即债务人或债权人）在合同中自行约定。
   • 市场惯例与合理性：虽然法律法规未明确规定费率，但市场惯例和行业规范往往会对服务费的收取产生一定影响。一般来说，服务费的收取应当合理，不得过高或过低，以免损害委托人的利益或扰乱市场秩序。10个点以上的服务费，如果符合市场惯例且双方自愿，通常是可以接受的；但如果明显高于市场平均水平，且没有合理的解释或依据，则可能引发争议。

3. 服务费合法性的关键因素：

   • 合同约定：服务费的收取必须基于双方自愿、平等、公平的原则，并在合同中明确约定。合同是双方权利义务的法律依据，因此合同中的条款必须合法、有效。
   • 服务内容与质量：服务费的收取应当与服务提供者提供的服务内容和质量相匹配。如果服务提供者未能按照合同约定提供服务，或者提供的服务质量不符合要求，那么委托人有权要求减少或免除服务费。
   • 法律法规的遵守：服务费的收取必须遵守相关法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，不得利用服务费进行非法集资、洗钱等违法活动。

4. 可能存在的法律风险：

   • 过高服务费引发的争议：如果服务费收取过高，可能引发委托人的不满和争议。在极端情况下，委托人可能会通过法律途径寻求救济，要求减少或免除服务费。
   • 违法违规行为的法律责任：如果服务提供者在收取服务费的过程中存在违法违规行为（如欺诈、胁迫等），那么将承担相应的法律责任。

建议：

• 在签订债务重组服务合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于服务费的收取标准、支付方式、违约责任等方面的内容。
• 如果对服务费的收取标准存在疑问或不满，可以与服务提供者进行协商，寻求合理的解决方案。
• 如果认为服务费的收取存在违法违规行为或损害了自己的合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律救济。

总结来说，债务重组签订的服务费收取10个点以上是否合法，取决于合同约定、服务内容与质量以及法律法规的遵守情况。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。