当合同条款里的计价原则与招投标文件不一致时，一般情况下应以招投标文件及中标通知书作为结算工程价款的依据。以下从不同角度为您详细分析：

法律依据角度

• 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条：“当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持”。这一规定明确了在合同计价原则与招投标文件不一致时，招投标文件具有优先适用的效力。

实际操作与风险防范角度

• 重视合同与招投标文件的一致性：作为项目的管理人，无论是发包方还是承包方，都一定要重视合同约定的内容。在投标时，要仔细研读招标文件，明确其中的计价原则等关键条款。中标之后，签订合同时更要仔细核对，确保合同内容与招标文件一致。
• 发现问题及时沟通与处理：若发现招标单位提供的合同内容与招标文件不一致，一定不要盲目签订合同。应及时将发现的问题以书面的方式告知招标单位，要求更改。如果招标单位拒不更改，可以向当地建筑主管部门投诉反映，也可以考虑通过法律途径，如向法院提起诉讼来解决，否则合同签订后一旦发生纠纷，有可能造成重大损失。

案例分析角度

• 曾有一个案例，发包人就某大型基础设施工程进行招标，招标文件规定了明确的计价标准。中标公司中标后认为当时报价报低了，于是找到发包人协商在签订施工合同时重新约定工程价款，发包人口头表示同意。但工程完工后，双方在工程款结算上产生争执，原因就是双方采取的计价方式不一致。最终，法院根据相关法律规定，判定按照招标文件规定的取费标准作为计价依据。这个案例充分说明了在合同计价原则与招投标文件不一致时，招投标文件的优先性。

建议：在签订合同时，务必确保合同条款与招投标文件保持一致，特别是计价原则等关键条款。如果发现不一致，应及时沟通并修改，以避免后续的法律纠纷和经济损失。如果您在合同纠纷方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。