结论：乙方能否找丙方要钱，取决于丙方与乙方之间是否存在直接的债权债务关系或法律上的责任关联。若不存在，则乙方一般不能直接找丙方要钱；若存在特定情形，如丙方自愿承担债务、构成债务加入或存在表见代理等，乙方可能有权向丙方主张权利。

分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务仅对合同双方（甲方和乙方）产生约束力。如果乙方与丙方之间没有直接的合同关系，那么乙方通常不能直接向丙方主张权利。

2. 丙方与债务的关系：

   • 债务转移：如果甲方将债务转移给丙方，并且这一转移得到了乙方的同意，那么丙方就成为了新的债务人，乙方有权向丙方主张债权。但这种情况需要明确的债务转移协议和乙方的同意。
   • 债务加入：如果丙方以书面形式或其他方式明确表示愿意加入到甲方与乙方的债务关系中，与甲方共同承担债务，那么乙方也有权向丙方主张部分或全部债权。
   • 表见代理：如果丙方的行为构成了表见代理，即丙方以甲方的名义与乙方进行交易，且乙方有理由相信丙方有权代表甲方，那么在这种情况下，乙方可能也有权向丙方主张权利。但这种情况需要具体的证据支持。

3. 丙方的自愿承担：

   • 如果丙方自愿表示愿意承担甲方的债务，并且这一表示得到了乙方的接受，那么乙方可以基于丙方的自愿承担向丙方主张权利。但这种情况同样需要明确的证据，如书面协议或录音等。

4. 法律程序的运用：

   • 如果甲方确实无力偿还债务，且丙方与债务无直接关联，乙方可以通过法律程序（如起诉甲方）来追讨债务。在执行过程中，如果发现丙方有可供执行的财产或与甲方存在财产混同等情况，法院可能会根据具体情况对丙方的财产进行查封、扣押或拍卖等执行措施。但这并不意味着乙方可以直接向丙方主张债权，而是需要通过法律程序来实现。

建议：

• 乙方应首先审查与甲方之间的合同和相关证据，确认是否存在债务转移、债务加入或表见代理等情形。
• 如果不存在上述情形，乙方应考虑通过法律程序向甲方追讨债务。
• 在整个过程中，乙方应保留好所有相关证据，以便在需要时提供证明。
• 如果乙方对法律程序不熟悉或担心自己的权益得不到保障，可以寻求专业律师的帮助。

后续行动：

• 乙方可以进一步收集与甲方、丙方之间的交易记录和通信记录等证据。
• 乙方可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径。
• 如果决定通过法律程序追讨债务，乙方应准备相关材料并按照法律程序进行操作。