工程师阻碍厂商验证的行为是否违法，需结合具体情境和法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同角度
合同义务：
- 如果工程师与厂商之间存在合同关系，且合同中明确规定了工程师有协助或不得阻碍厂商进行验证的义务，那么工程师阻碍验证的行为就可能构成违约。
- 法律依据：根据《民法典》合同编的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
合同解释：
- 即使合同中没有明确提及阻碍验证的行为，但如果根据合同的目的、交易习惯或诚实信用原则，可以推断出工程师有协助验证的义务，那么阻碍行为也可能被视为违约。
二、侵权角度
妨碍经营：
- 如果工程师的阻碍行为导致厂商无法正常进行验证，进而影响了厂商的正常经营活动，造成了经济损失，那么工程师的行为可能构成对厂商经营权的侵犯。
- 法律依据：根据《民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
不正当竞争：
- 如果工程师的阻碍行为是出于不正当竞争的目的，如为了排挤竞争对手或获取不正当利益，那么该行为可能构成不正当竞争行为。
- 法律依据：根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势；也不得妨碍其他经营者正常提供的网络产品或者服务正常运行。
三、行业规范与职业道德角度
行业规范：
- 如果工程师的行为违反了所在行业的规范或标准，如阻碍验证可能违反了工程质量验收或产品认证的相关规定，那么该行为可能受到行业内部的处罚或谴责。
职业道德：
- 工程师作为专业人员，应当遵循职业道德规范，如诚实守信、勤勉尽责等。阻碍厂商验证的行为可能违背了这些职业道德要求，损害了工程师的职业形象。
四、建议与措施
- 沟通协商：首先，建议厂商与工程师进行沟通协商，了解阻碍验证的具体原因，并尝试通过友好方式解决问题。
- 法律途径：如果沟通协商无果，厂商可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼或向相关行政部门投诉。
- 完善合同：为了避免类似纠纷的发生，建议在签订合同时明确双方的权利义务，特别是关于验证、协助等方面的条款。
若您遇到工程师阻碍厂商验证的具体情况，并希望进一步了解法律权益和应对策略，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。