针对您提出的“未成年人身体受到伤害提起民事诉讼时，唯一法定监护人是否可以主张误工损失”的问题，这是一个涉及法律解释与实际应用的重要议题。以下是我对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确的是，误工费通常是指受害人因受伤而无法工作所导致的收入损失。在一般的法律解释中，误工费的主体应为受害者本人。然而，当受害者为未成年人时，情况就变得复杂了。
未成年人受伤与监护人误工费的关系
未成年人的特殊性：
- 未成年人，尤其是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，在受伤后往往需要父母的陪护和照顾。
- 这种陪护和照顾是必要的，也是监护人履行监护职责的一部分。
法律规定的局限性：
- 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。
- 在未成年人受伤的案件中，由于未成年人本身没有收入来源，因此直接主张误工费可能缺乏法律依据。
目的性扩张解释的可能性：
- 有观点认为，应对司法解释规定的误工费主体作目的性扩张解释，将受害者为未成年人时，其父母或其他监护人的误工损失视为未成年人的误工损失。
- 这种解释旨在更全面地保护未成年人的权益，同时认可监护人在陪护过程中所付出的努力和牺牲。
实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院对于监护人主张误工费的态度并不一致。有些法院可能基于法律规定，认为监护人没有直接的误工费请求权；而有些法院则可能考虑实际情况，对监护人的误工损失给予一定的补偿。
- 例如，在您提供的第一个案例中，二审法院通过调解，最终根据乙母亲实际陪护的时间，由侵权人甲同意再补偿乙3000元，以此了结本案纠纷。这体现了法院在处理此类案件时的灵活性和对实际情况的考虑。
建议与展望
- 立法完善：为了更彻底地解决此类纠纷，建议立法将受害人为未成年人且其无收入来源时，其父母或其他监护人因陪护产生的误工费损失，与受害人为成年人时产生的误工损失同等对待。
- 司法实践中的灵活处理：在司法实践中，法院可以根据案件的具体情况，如未成年人的年龄、受伤程度、陪护时间等，对监护人的误工损失给予合理的补偿。
综上所述，虽然从严格的法律条文来看，监护人可能没有直接的误工费请求权，但在实际司法实践中，法院可能会根据案件的具体情况对监护人的误工损失给予一定的补偿。因此，在提起民事诉讼时，您可以尝试主张监护人的误工损失，并准备相关证据以支持您的主张。同时，也建议关注相关立法的完善，以更好地保护未成年人的权益和监护人的合法权益。