结论前置：企业破产后，土地合同中的自持条款处理需结合破产程序性质、合同约定及法律规定综合判断，具体处理方式需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 自持条款的性质认定

自持条款通常属于土地出让合同或投资协议中的限制性条款，其核心是限制企业转让、抵押或改变土地用途。根据《民法典》第509条，合同双方应按约定履行义务，但破产程序可能触发合同解除或变更的法定情形。

关键点：

• 若自持条款被认定为“从合同义务”（如附条件限制），破产管理人可能主张解除合同；
• 若被认定为“主合同义务”（如土地用途管制），则需优先履行或通过破产程序处置。

2. 破产程序对自持条款的影响

根据《企业破产法》第18条，管理人对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，有权决定解除或继续履行。自持条款的处理需结合破产程序性质：

（1）重整程序中的处理

• 继续履行：若重整计划需保留土地使用权（如用于经营或资产重组），管理人可要求债务人继续履行自持条款，但需提供担保或调整履行期限；
• 变更履行：经债权人会议同意，可与合同相对方协商修改自持条款（如缩短自持期限、允许部分转让），但需符合土地管理法规。

法律依据：

• 《企业破产法》第85条：重整计划可调整债务人财产权益，但不得违反法律强制性规定；
• 《城市房地产管理法》第42条：以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时需完成开发投资总额的25%以上（自持条款可能涉及此限制）。

（2）清算程序中的处理

• 合同解除：若土地使用权无法通过拍卖、变卖等方式变现，管理人可解除合同，但需赔偿相对方损失（如土地闲置费、违约金）；
• 资产处置：若自持条款允许通过“以物抵债”方式处置，管理人可依法将土地使用权划转给债权人，但需办理过户手续并缴纳税费。

风险提示：

• 擅自突破自持条款转让土地，可能面临行政处罚（如收回土地、罚款）；
• 相对方主张继续履行合同的，管理人需证明继续履行对破产程序无益。

3. 实务建议

1. 审查合同条款：明确自持条款是否约定破产情形下的例外规则（如优先受偿权、回购权）；
2. 与相对方协商：通过补充协议调整自持期限或方式，降低处置成本；
3. 申请行政许可：若需变更土地用途或转让，提前向自然资源部门报批；
4. 预留赔偿资金：若解除合同，需评估相对方损失并预留偿债资源。

总结：自持条款在破产中的处理需平衡合同履行与破产程序效率，建议结合具体案情制定处置方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作路径。