若起诉后被告证明自己不是被告，核心在于诉讼中身份的认定需依靠证据，原告需拿出能证明被告适格的证据，否则可能面临不利后果。以下从不同角度进行详细分析：

一、诉讼中身份认定的依据

在诉讼过程中，被告的身份认定是关键环节。若被告否认自己是适格被告，原告需要承担举证责任，即拿出能够证明被告身份适格的证据。这些证据可以包括但不限于：

1. 合同签名：如果双方存在合同关系，合同上的签名是证明被告身份的重要证据。
2. 交易记录：交易记录，如银行转账记录、发票等，可以显示双方之间的经济往来，从而间接证明被告的身份。
3. 聊天记录：如果双方通过即时通讯工具进行沟通，聊天记录也可以作为证明被告身份的辅助证据。

二、证据充分时的处理

如果原告提供的证据充分，能够形成完整的证据链，证明被告与案件有关，那么即使被告否认，法院也会根据证据认定其身份。法院在审查证据时，会关注证据的真实性、关联性和合法性。只有当证据同时满足这三个条件时，才能被法院采纳。

举例：小朱起诉小胡，要求其承担违约责任。小朱提供了一份合同，上面有小胡的签名，以及一些交易记录，显示款项往来是在小朱和小胡之间。尽管小胡坚称合同签名非自己所签，交易记录也不能证明他就是本案适格被告，但法院会审查这些证据的真实性、关联性和合法性。若证据能形成完整证据链证明小胡与案件有关，法院就会确认其被告地位。

三、证据不足时的处理

如果原告提供的证据不充分，无法形成完整的证据链，那么原告需要补充收集证据。如果因客观原因无法自行收集证据，原告可以申请法院调查取证。法院会根据原告的申请，依法进行调查，并收集相关证据。

然而，如果最终无法证明被告身份适格，法院可能会驳回原告的起诉。因为，在诉讼中，被告的身份认定是诉讼程序得以进行的前提。如果无法确定被告的身份，诉讼程序就无法继续进行。

举例：继续上述小朱起诉小胡的案例，如果小朱提供的证据不足以证明小胡是适格被告，且小朱无法补充收集到有效证据，同时法院调查也未能获取到足够证据，那么法院可能会驳回小朱的起诉。

四、法律建议

1. 充分准备证据：在起诉前，原告应充分准备能够证明被告身份适格的证据，确保证据的真实性、关联性和合法性。
2. 及时补充证据：如果发现证据不足，原告应及时补充收集证据，避免因证据不足而导致诉讼不利。
3. 申请法院调查：如果因客观原因无法自行收集证据，原告可以申请法院调查取证，以获取更多有效证据。

在处理此类纠纷时，务必确保所有步骤和决策都基于充分的法律研究和证据支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。