行政诉讼中达成调解协议的核心结论是：调解协议的达成需遵循法定原则与程序，且需满足特定条件方可生效。以下从调解的法律依据、适用范围、程序要求及协议效力四个角度展开说明：

1. 调解的法律依据与原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条，人民法院审理行政案件时，不适用调解，但行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

• 原则：调解需遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
  
• 例外：若案件涉及行政行为的合法性审查（如行政处罚是否合法），则不能调解，因行政行为的合法性需由法院依法判决。

2. 调解的适用范围

仅限以下三类案件可调解：

1. 行政赔偿案件：如行政机关违法执法导致公民财产损失，双方可就赔偿金额协商。
   
2. 行政补偿案件：如土地征收中，行政机关与被征收人就补偿标准协商。
   
3. 自由裁量权案件：如行政机关对罚款幅度有裁量空间（如“处1万至5万元罚款”），双方可协商具体金额。
   

案例：某企业因环保不达标被罚3万元，行政机关可在1万至5万元范围内与企业协商，最终达成罚2万元的调解协议。

3. 调解的程序要求

• 启动方式：由当事人（原告、被告或第三人）提出申请，或法院依职权建议调解。
  
• 调解过程：法院主持调解，双方需提交证据、陈述意见，调解员（通常为法官）协助沟通。
  
• 调解期限：一般纳入案件审理期限，但复杂案件可延长。
  
• 调解笔录：调解过程需记录，双方签字确认。

4. 调解协议的效力与执行

• 生效条件：调解协议需经双方签字、法院确认后制作《行政调解书》，与判决书具有同等法律效力。
  
• 拒绝签收后果：若一方反悔拒收调解书，法院将及时判决。
  
• 强制执行：一方不履行调解书，另一方可申请法院强制执行。
  

示例：某市民诉城管局拆除其广告牌违法，法院主持调解后，城管局同意补偿5000元并恢复广告牌，双方签署调解书后，城管局未按约履行，市民可申请法院强制执行。

注意事项

• 调解协议内容不得违反法律强制性规定（如不得约定“行政机关承认违法但免除赔偿”）。
  
• 调解失败不影响后续诉讼，法院将依法判决。
  

如有具体案件需调解，可直接向我说明案情，我将结合法律与实务经验提供详细方案。