判决不属于规范性文件。以下从规范性文件的定义、判决的特点以及两者之间的区别三个角度进行详细分析：

规范性文件的定义

规范性文件，通常指的是具有普遍约束力、能够反复适用的法律文件。这类文件针对的是不特定的人或事，其规定的内容适用于某一类情况或某一类人，如法律、行政法规、地方性法规等。它们为具体的法律适用提供一般性的指导，具有普遍适用性和反复适用性。

判决的特点

判决则是人民法院在审理具体案件后，根据案件事实和相关法律规定，对特定当事人之间的权利义务关系作出的权威性判定。它具有以下几个显著特点：

1. 特定适用性：判决针对的是具体案件中的特定当事人，只对该具体案件的当事人具有直接的法律效力。
2. 一次性适用：判决一旦作出并生效，就针对该具体案件完成了其法律使命，不会在其他案件中自动反复适用。
3. 内容的特定性：判决详细阐述了案件的具体情况、双方当事人的主张和证据、法院对事实的认定以及适用法律的推理过程，是对具体争议事项的具体解决方案。

判决与规范性文件的区别

1. 适用对象不同：规范性文件针对的是不特定的人或事，而判决则针对的是具体案件中的特定当事人。
2. 适用次数不同：规范性文件在其有效期间内可以被多次援引和适用，而判决则只能适用一次，针对该具体案件完成其法律使命。
3. 内容特性不同：规范性文件通常规定一般的行为模式和标准，为具体的法律适用提供一般性的指导；而判决则是对具体争议事项的具体解决方案，详细阐述了案件的具体情况和适用法律的推理过程。

法律建议：

• 在实际应用中，应准确区分和适用不同类型的法律文件。规范性文件为具体的法律适用提供一般性的指导，而判决则是对具体争议事项的具体解决方案。
• 如果遇到涉及判决或规范性文件的法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，判决不具备规范性文件的特征，因此不属于规范性文件的范畴。这一结论对于理解法律体系中的不同文件类型及其法律效力具有重要意义。