判决不属于规范性法律文件。为了更清晰地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
一、定义与特征对比
规范性法律文件：这类文件具有普遍适用性、反复适用性和内容的一般性。它们针对的是不特定的人或事，规定的内容适用于某一类情况或某一类人，如法律、行政法规等。这些文件在其有效期间内，可以被多次援引和适用，作为处理同类案件或调整同类社会关系的依据。
判决：判决是人民法院在审理具体案件后，根据案件事实和相关法律规定，对特定当事人之间的权利义务关系作出的权威性判定。它针对的是具体案件中的特定当事人，只对该具体案件的当事人具有直接的法律效力。判决一旦作出并生效，就完成了其法律使命，不会在其他案件中自动反复适用。
二、适用对象与次数
规范性法律文件：适用于不特定的人或事，具有普遍约束力。在其有效期间内，可以被多次援引和适用。
判决：仅适用于特定案件的当事人，具有特定约束力。每个新的案件都需要根据其自身的事实和法律情况进行重新审理和判断，判决不会自动适用于其他案件。
三、内容特性
规范性法律文件：通常规定一般的行为模式和标准，为具体的法律适用提供一般性的指导。
判决：详细阐述了案件的具体情况、双方当事人的主张和证据、法院对事实的认定以及适用法律的推理过程。它是对具体争议事项的具体解决方案，内容具有特定性。
四、法律后果与意义
将判决视为规范性法律文件，将导致法律适用的混乱和不确定性。因为判决是针对特定案件的，其内容和结论可能因案件事实的不同而有所差异。如果将其普遍适用于其他案件，将违背法律的公平、公正原则。
判决作为人民法院对具体案件的权威性判定，其法律效力仅限于该具体案件。它对于维护当事人的合法权益、解决社会纠纷具有重要意义。但同时，我们也应明确其不属于规范性法律文件的范畴。
总结与建议：判决不具备规范性法律文件的特征，因此不属于规范性法律文件的范畴。在实际应用中，我们应准确区分和适用不同类型的法律文件，以确保法律的正确实施和社会的公平正义。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。