保全复议一般不需要更换合议庭。以下是对此问题的详细分析：
一、保全复议的性质与合议庭的组成
保全复议，通常指的是在诉讼过程中，当事人对法院作出的保全裁定不服，而向法院提出复议申请的一种程序。合议庭则是法院审理案件时，由审判员或审判员与人民陪审员共同组成的审判组织。在一般情况下，保全复议的审查并不涉及对原案件事实的重新审理，而是对保全裁定的合法性、合理性进行审查。因此，从性质上看，保全复议并不必然要求更换合议庭。
二、相关法律规定
虽然《刑事诉讼法》等法律对合议庭的组成和审理程序有明确规定，但这些规定主要针对的是案件的实体审理，而非保全复议这样的程序性审查。在保全复议中，法院更关注的是保全裁定的合法性和合理性，而非案件本身的实体问题。因此，法律并未明确规定保全复议需要更换合议庭。
三、实际操作中的考虑
在实际操作中，法院通常会根据案件的具体情况和需要来决定是否更换合议庭。如果保全复议涉及的问题较为复杂，或者原合议庭成员与案件有利害关系，可能会考虑更换合议庭以确保公正审理。然而，在大多数情况下，保全复议并不会导致合议庭的更换。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况。例如，如果原合议庭在审理过程中存在严重违法行为或不当行为，导致当事人对合议庭的公正性产生合理怀疑，那么法院可能会考虑更换合议庭以维护司法公正和当事人权益。但这种情况相对较少见，且需要严格的证据和程序支持。
建议：
如果您在保全复议或其他法律问题上还有疑问，欢迎直接向我咨询。