不予保全裁定和复议驳回通常不是由同一合议庭作出，但具体是否为同一合议庭需依据法院内部工作机制和案件具体情况确定。以下从不同角度进行分析：

1. 合议庭的组成与职责

合议庭是法院审理案件的基本组织形式，由审判员或审判员与人民陪审员共同组成，负责案件的审理和裁判。在保全裁定和复议程序中，合议庭的职责是审查申请材料、听取当事人意见，并依法作出裁定或决定。然而，不予保全裁定和复议驳回虽然可能涉及同一案件，但并不必然意味着由同一合议庭处理。法院内部可能根据案件类型、复杂程度或工作安排，将保全裁定和复议程序分配给不同的合议庭或法官负责。

2. 保全裁定与复议程序的独立性

保全裁定是法院在诉讼过程中，为保障将来生效判决的执行或避免财产遭受损失，依职权或依当事人申请作出的临时性措施。而复议程序则是对保全裁定不服的当事人提出异议后，法院进行的重新审查程序。由于保全裁定和复议程序在法律性质上具有独立性，法院可能根据内部工作机制，将两者分配给不同的合议庭或法官处理。这种安排有助于确保审查的公正性和效率，避免同一合议庭或法官在复议程序中因先入为主的观念而影响判断。

3. 法院内部工作机制的影响

法院内部的工作机制、案件分配规则以及法官的工作负荷等因素，都可能影响不予保全裁定和复议驳回是否由同一合议庭作出。例如，在案件量较大的法院，为了分散工作压力、提高审理效率，法院可能会将保全裁定和复议程序分配给不同的合议庭或法官。而在案件量较小的法院，或者为了保持审理的连贯性，法院可能会选择由同一合议庭或法官处理。

4. 实际操作中的变数

在实际操作中，不予保全裁定和复议驳回是否由同一合议庭作出，还可能受到其他因素的影响。例如，如果原合议庭成员因故无法继续参与复议程序，法院可能会另行组成合议庭进行审查。此外，如果当事人对复议结果仍不服并提起上诉，上诉法院的合议庭组成也将与原审法院不同。

法律建议

• 了解法院内部工作机制：在涉及保全裁定和复议程序时，当事人可以了解法院内部的工作机制和案件分配规则，以便更好地预测和应对可能的情况。
• 积极行使诉讼权利：无论不予保全裁定和复议驳回是否由同一合议庭作出，当事人都应积极行使诉讼权利，如提出异议、申请复议或上诉等，以维护自己的合法权益。
• 寻求专业法律帮助：在处理复杂的保全裁定和复议程序时，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的诉讼行为符合法律规定并有效维护自身权益。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。