核心结论：行刑反向衔接的材料是否可以和刑事检察一起立卷归档，需根据具体情况和档案管理规定来判断，一般不建议简单合并，但可考虑关联性归档或建立索引。

1. 档案管理规定与原则：

   • 档案管理通常遵循一定的规定和原则，以确保档案的完整性、系统性和可追溯性。不同类型、不同阶段的案件材料，往往需要按照特定的分类和归档要求进行整理。
   • 行刑反向衔接涉及行政执法与刑事司法的衔接，其材料性质与刑事检察材料有所不同，因此不能简单地将两者合并立卷归档。

2. 行刑反向衔接与刑事检察材料的区别：

   • 行刑反向衔接主要关注的是行政执法过程中发现的涉嫌犯罪案件向刑事司法机关的移送，以及刑事司法机关处理后的反馈和衔接工作。其材料可能包括行政执法调查报告、涉嫌犯罪线索移送书、刑事司法机关的反馈意见等。
   • 刑事检察材料则主要涉及刑事案件的侦查、审查起诉、审判等阶段的法律文书、证据材料等。

3. 归档建议：

   • 对于行刑反向衔接的材料，建议单独立卷归档，以便于管理和查询。同时，可以在档案中注明与刑事检察案件的关联性，以便在需要时能够快速找到相关材料。
   • 如果行刑反向衔接的材料与刑事检察材料存在紧密的关联性，且档案管理规定允许，也可以考虑将两者关联性归档，但需在档案中明确区分不同阶段的材料，并建立清晰的索引系统。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，还需考虑档案管理系统的具体设置、档案人员的操作习惯以及档案利用的需求等因素。
   • 如果档案管理系统支持跨案件类型的关联查询，且档案人员能够熟练掌握相关操作，那么将行刑反向衔接材料与刑事检察材料关联性归档可能更为便捷。

综上所述，行刑反向衔接的材料是否可以和刑事检察一起立卷归档，需根据具体情况和档案管理规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。