刑行反向衔接在符合法定条件时可以异地执行，但需满足特定程序要求并受司法管辖权限制。具体分析如下：

1. 法律依据与程序要求
   刑行反向衔接（即刑事案件中行政处罚与刑事处罚的衔接）的异地执行需以《行政处罚法》《刑事诉讼法》及相关司法解释为依据。例如，根据《行政处罚法》第22条，违法行为构成犯罪的，行政机关应将案件移送司法机关，司法机关依法追究刑事责任后，若需行政处罚，可由原行政机关或具有管辖权的机关执行。若原行政机关与犯罪地、被告人居住地不一致，可能涉及异地执行。

2. 管辖权与执行主体

   • 行政管辖权：行政处罚通常由违法行为发生地的行政机关管辖，但若刑事案件由异地法院审理，且行政处罚需在判决后执行，则可能由犯罪地或被告人居住地的行政机关执行。
     
   • 司法协作机制：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第10条，行政案件可由违法行为人居住地公安机关管辖，若涉及异地执行，需通过跨区域协作机制（如委托执行、联合执法）完成。

3. 实践中的操作路径

   • 刑事判决后的行政处罚执行：若法院在判决中明确行政处罚内容（如罚款、吊销许可证），需由具有管辖权的行政机关执行。若原行政机关无管辖权，可通过司法建议或行政机关间协调实现异地执行。
     
   • 先行行政处罚的衔接：若行政机关已作出处罚，后发现涉嫌犯罪并移送司法机关，刑事判决后需调整行政处罚的，可能涉及撤销原处罚并由异地机关重新作出决定。

4. 限制与例外情形

   • 专属管辖限制：如涉及特定领域（如海关、税务）的行政处罚，需由法定专属机关执行，异地执行可能受限。
     
   • 当事人权利保障：异地执行需确保当事人陈述、申辩、听证等权利，避免因地域差异导致程序瑕疵。

建议：若需具体操作，需结合案件类型、管辖机关及地域政策，建议提供详细案情后进一步分析。