在行刑反向衔接中，给异地行政机关发检察意见函时，“异地”的判定主要基于行政机关的管辖地域范围与案件发生地或相关行为地的地理分离情况。以下是对此问题的详细分析：

一、“异地”的判定标准

1. 地理分离：

   • 当案件的发生地、相关行为地或需要处理的行政事务所在地，与拟发检察意见函的行政机关所在地不在同一行政区域时，即可视为“异地”。
   • 例如，案件发生在A省，而需要处理的行政机关位于B省，那么向B省的行政机关发检察意见函就属于异地发函。

2. 管辖权限：

   • 行政机关的管辖权限通常与其所在地域相关。当案件或行为超出某一行政机关的管辖范围，而需要另一地域的行政机关介入时，也构成“异地”。
   • 例如，某市场监管行为发生在某市，但根据法律规定，该行为的处罚权归属于另一市的行政机关，那么向该另一市的行政机关发检察意见函同样属于异地发函。

二、行刑反向衔接中异地发函的实践

• 在行刑反向衔接工作中，异地发函是常见的操作方式。这通常发生在案件涉及多个地域，或者需要跨地域协调行政处罚权时。
• 例如，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民检察院在处理一起行刑反向衔接案件时，就向贵州省遵义市习水县的相关行政机关发出了检察意见函。这是因为案件的相关行为或处罚权归属于习水县，而敦化市人民检察院需要与习水县的行政机关进行协调。

三、异地发函的注意事项

1. 明确法律依据：

   • 在异地发函前，应确保有明确的法律依据支持这种跨地域的协调和处理方式。
   • 例如，根据《人民检察院行刑反向衔接工作指引》等相关规定，明确异地发函的合法性和必要性。

2. 加强沟通协作：

   • 异地发函可能涉及不同地域的行政机关之间的沟通协作问题。因此，在发函前应与相关行政机关进行充分沟通，确保信息的准确传递和处理的顺利进行。
   • 例如，可以通过远程视频会议、电话沟通等方式，就案件的基本情况、法律适用等问题进行充分交流。

3. 确保法律适用准确：

   • 在异地发函时，应确保所引用的法律条款和处罚依据准确无误，避免因法律适用不当而引发的争议和纠纷。
   • 例如，在发函前应对相关法律法规进行仔细研究，确保所提出的检察意见符合法律规定。

如有具体的行刑反向衔接案件或异地发函问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。