1. 关于银行明知借款人有“连三带六”情况仍放款的责任分析：

   • 银行责任：银行作为专业的金融机构，在发放贷款前有义务对借款人的信用状况进行全面审查。如果银行明知借款人有“连三带六”（即连续三个月或累计六个月逾期还款）的严重不良信用记录，却仍然选择放款，这可能表明银行在贷款审批过程中存在疏忽或违规行为。在此情况下，银行可能需要对其决策承担一定的责任，尤其是如果后续借款人无法按时还款，导致贷款成为不良贷款，银行可能会因此面临监管处罚或声誉损失。然而，从法律责任的角度来看，银行是否需要承担具体责任，还需根据贷款合同的具体条款、相关法律法规以及实际损失情况来综合判断。
   • 借款人责任：尽管银行在放款时可能存在疏忽，但借款人作为贷款合同的直接当事人，仍然有义务按照合同约定的期限和方式偿还贷款。如果借款人因自身原因（如“连三带六”的不良信用记录）导致无法按时还款，借款人将需要承担违约责任，包括但不限于支付逾期利息、罚息以及可能面临的法律诉讼等。

2. 法律后果与建议：

   • 法律后果：对于银行而言，如果因放款决策不当导致损失，可能需要承担内部管理责任或监管处罚；对于借款人而言，违约将导致信用记录进一步恶化，并可能面临法律诉讼和强制执行等后果。
   • 建议：
     • 对于银行：应加强贷款审批流程的管理，确保对借款人的信用状况进行全面、准确的审查，避免类似情况再次发生。
     • 对于借款人：应珍惜个人信用，避免逾期还款等不良行为；如果确实存在还款困难，应及时与银行沟通，寻求协商解决方案，如延期还款、分期还款等，以减轻违约后果。

3. 进一步思考的依据：

   • 在处理此类问题时，应综合考虑贷款合同的具体条款、相关法律法规以及实际损失情况。如果双方对责任承担存在争议，建议通过法律途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
   • 同时，对于金融机构而言，加强内部管理和风险控制是至关重要的，以确保贷款业务的合规性和稳健性。

综上所述，银行明知借款人有“连三带六”情况仍放款的责任需根据具体情况综合判断，而借款人则需承担因自身不良信用记录导致的违约责任。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。