租赁合同纠纷一案经合议庭审理后是否还需要开庭，需根据案件具体情况来判断：

1. 若案件已开庭审理且合议庭认为无需再次开庭：

   • 在租赁合同纠纷案件中，如果已经进行了开庭审理，并且合议庭在审理过程中认为案件事实清楚、证据充分，或者双方当事人已经就争议事项达成了和解、调解协议，那么合议庭可能会直接作出判决或裁定，而无需再次开庭。这种情况下，案件就不会再开庭。

2. 若案件存在需要再次开庭审理的情形：

   • 如果合议庭在审理过程中发现案件事实不清、证据不足，或者双方当事人对争议事项存在重大分歧，需要进一步调查、取证或辩论，那么合议庭可能会决定再次开庭审理。此外，如果案件在审理过程中出现了新的证据或事实，也可能需要再次开庭以查明真相。

法律背景与建议：

• 在租赁合同纠纷案件中，开庭审理是查明案件事实、保障当事人诉讼权利的重要环节。合议庭会根据案件的具体情况，决定是否需要再次开庭审理。
• 作为当事人，如果收到法院的再次开庭通知，应当积极准备，按时参加庭审，并充分行使自己的诉讼权利。同时，也可以与对方当事人进行协商，尝试通过和解、调解等方式解决争议，以减少诉讼成本和时间。
• 如果对合议庭的审理结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果案件经合议庭审理后作出了判决或裁定，且当事人未在法定期限内提起上诉或申请再审，那么该判决或裁定将发生法律效力，当事人应当履行。
• 如果当事人不履行生效的判决或裁定，对方当事人可以向法院申请强制执行，法院将依法采取强制措施，以保障当事人的合法权益。

综上所述，租赁合同纠纷一案经合议庭审理后是否还需要开庭，需根据案件具体情况来判断。作为当事人，应当积极关注案件进展，并充分行使自己的诉讼权利。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。