1. 关于老人写不了字在银行手把手签字是否具有法律效力的问题：

   • 核心结论：老人写不了字，在银行由他人手把手协助签字，这种签字方式在法律上通常不被视为有效的个人签名，因此可能不具备法律效力。但具体情况还需根据实际情境和相关法律规定来判断。

   • 法律分析：

     • 签名要求：在法律上，签名通常被视为个人对文件内容的认可和确认，具有法律效力。有效的签名应当是个人自愿、真实且能够反映其意愿的表达。
     • 手把手签字的性质：手把手签字通常意味着签字行为并非完全由个人独立完成，而是受到了他人的协助或干预。这种情况下，签字可能无法真实反映个人的意愿，因此可能不具备法律效力。
     • 银行操作规范：银行在办理业务时，通常会要求客户亲自签字以确认交易的真实性和合法性。如果银行允许或协助他人手把手为客户签字，这可能违反了银行的操作规范，也可能导致交易无效或产生其他法律后果。

   • 建议：

     • 对于老人：如果老人写不了字，可以考虑使用其他方式来确认其意愿，如指纹识别、录音录像等。同时，建议老人在办理重要业务时，尽量有家人或亲友陪同，以确保其权益得到保障。
     • 对于银行：银行应当严格遵守操作规范，确保客户签字的真实性和合法性。如果遇到客户写不了字的情况，应当建议客户使用其他方式来确认其意愿，而不是协助或允许他人手把手为客户签字。

2. 特殊情况下的处理：

   • 如果老人因身体原因确实无法签字，且没有其他合适的确认方式，可以考虑通过公证或法院认定等方式来确认其意愿。但这种情况下，手续相对复杂，且可能需要一定的时间和费用。

   • 如果银行在办理业务时存在过错或违规行为，导致交易无效或产生其他法律后果，老人或其家属有权向银行提出投诉或要求赔偿。

总之，老人写不了字在银行手把手签字通常不具备法律效力。在办理重要业务时，建议老人和银行都采取更加谨慎和合法的方式，以确保交易的合法性和有效性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的建议，请随时向我咨询。