关于“约定违约金与损失不能叠加”这一问题，我的看法如下：

结论前置：合同违约金的叠加适用需根据具体情形和法律规定来判断。针对不同违约行为分别约定的违约金，在一定条件下可以叠加；但针对同一违约行为或性质相同、目的一致的违约金一般不能叠加，且叠加后的违约金总和不应过分高于实际损失。

详细分析：

1. 可以叠加的情况：

   • 当合同中明确针对不同违约行为分别约定了违约金，并且这些违约行为相互独立时，若同时主张这些违约金不违反公平原则和法律强制性规定，则违约金可以叠加适用。例如，在一份房屋租赁合同中，出租方和承租方分别针对逾期支付租金和擅自转租房屋两种独立的违约行为约定了不同的违约金。若承租方同时实施了这两种违约行为，出租方有权同时主张这两种违约金，即违约金可以叠加。

2. 不能叠加或受到限制的情况：

   • 违约金总和过高：根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于因违约造成的实际损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同中分别约定了多种违约行为的违约金，但当这些违约金叠加后的总额明显超出实际损失时，违约方有权请求法院或仲裁机构进行适当调整。
   • 违约金性质相同或目的一致：如果合同中约定的不同违约金条款所针对的违约行为虽然表现形式不同，但本质上是基于同一违约事实或具有相同的补偿目的，那么通常不允许叠加适用。例如，在一份买卖合同中，既约定了逾期交货的违约金，又约定了因逾期交货导致的额外仓储费用赔偿责任，这两者本质上都是对卖方逾期交货给买方造成损失的补偿，因此非违约方只能选择其中之一进行主张。
   • 与其他违约责任形式的冲突：如果当事人在合同中针对同一违约行为同时约定了定金、违约金和其他责任形式，那么在一方当事人违约后，非违约方只能选择其中一种责任形式来追究对方的违约责任。这是为了避免多重惩罚和确保合同的公平性。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应合理约定违约金的数额或计算方式，并确保其符合法律法规的要求。同时，应避免与其他违约责任形式重复约定，以免导致无法执行或被认定为无效。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。

总之，合同违约金的叠加适用需根据具体情形和法律规定来判断。在签订合同时，双方应谨慎约定违约金条款，以确保合同的公平性和有效性。如有任何法律问题，欢迎随时向我咨询。