核心前提与意图澄清
用户的核心前提是：在未签订合同的情况下，用户找了一位律师准备进行诉讼，但后来决定不诉讼了，现在关心违约金的计算问题。用户的真实意图可能是想了解，在没有书面合同明确约定违约金的情况下，自己是否需要支付违约金，以及如果需要支付，违约金该如何计算。
结论前置与分情况说明
未签订书面合同，一般无需支付违约金
- 在未签订书面合同的情况下，双方的权利义务关系通常不明确。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当采用书面形式，但法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的除外。如果双方没有签订书面合同，且没有就违约金进行明确约定，那么在用户决定不诉讼后，律师一般无权要求用户支付违约金。
若存在事实合同关系，违约金需根据实际情况判断
- 尽管双方没有签订书面合同，但如果已经形成了事实上的合同关系（例如，律师已经为诉讼做了准备工作，用户也接受了这些服务），那么违约金的计算就需要根据实际情况来判断。在这种情况下，如果律师能够证明自己因用户的违约行为而遭受了损失（如时间成本、人力成本等），可能会要求用户进行一定的赔偿。但这种赔偿并非传统意义上的“违约金”，而是基于实际损失的赔偿。
建议与律师协商解决
- 在未签订书面合同的情况下，如果双方对违约金的计算存在争议，最好的解决方式是进行协商。用户可以与律师沟通，说明自己的决定和理由，同时了解律师因自己的决定而可能遭受的损失。通过协商，双方可以达成一个双方都能接受的解决方案。
总结与建议
在未签订书面合同的情况下，用户一般无需支付违约金。但如果已经形成了事实上的合同关系，且律师因用户的违约行为而遭受了损失，那么用户可能需要根据实际情况进行一定的赔偿。建议用户与律师进行积极沟通，寻求双方都能接受的解决方案。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。