关于职业放贷人之前的案件判决是否有效的问题，这需要结合具体情况和当时的法律法规来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 若之前的放贷行为存在违法违规现象：

   • 法院在审查职业放贷人之前的放贷行为时，会重点关注利率设定、资金来源等环节是否违反了法律法规以及相关金融监管政策。
   • 如果发现之前的放贷行为存在违法违规现象，如高利贷、非法集资等，那么法院极有可能判定该放贷行为无效。
   • 在这种情况下，借款人可能只需偿还本金，而无需支付超过合法利率上限的那部分利息。同时，出借人也可能因参与非法金融活动而受到法律的制裁。

2. 若之前的放贷行为符合当时法律规定：

   • 如果职业放贷人之前的放贷行为在当时并未被法律明确禁止，且符合相关法律条款的规定，那么法院可能会依照当时签订的协议内容予以处理。
   • 然而，即便如此，在特定情况下，如明显存在利益不对等状况时，法院仍然可能依据公平原则进行适度调整，以保护借款人的合法权益。

3. 法律背景与司法实践：

   • 金融活动是国家经济的重要组成部分，必须受到严格监管以确保市场的稳定和公众的利益。职业放贷人未经金融监管部门批准，擅自从事贷款业务，违反了金融监管法规，属于非法金融活动。
   • 在司法实践中，法院对于职业放贷人签订的借款合同，往往会根据具体情况进行审查，并依据相关法律法规和司法解释作出判决。

4. 法律建议与风险提示：

   • 对于借款人而言，在进行借款时务必选择正规的金融机构，确保自己的合法权益得到保障。避免与职业放贷人等非法金融从业者发生交易，以免陷入不必要的法律风险。
   • 对于出借人而言，如需从事贷款业务，必须依法取得金融监管部门的批准，并严格遵守相关法律法规。否则，不仅可能面临合同无效的风险，还可能受到法律的制裁。

综上所述，职业放贷人之前的案件判决是否有效，需要结合具体情况和当时的法律法规来综合判断。如果你有关于债务债权（民间借贷）方面的具体法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。