结论：职业放贷人以前的审结案子，在一般情况下是不能被直接推翻的，但在特定条件下，如存在新的证据、原判决存在错误或违反法定程序等，可以通过审判监督程序来申请再审，从而有可能改变原判决结果。
分析说明：
审结案子的既判力：
- 一旦案件经过法院审理并作出判决，该判决即具有既判力，意味着判决内容对双方当事人具有法律约束力，非经法定程序不得随意更改。
- 审结的案子，特别是已经发生法律效力的判决，通常被视为最终解决纠纷的依据。
推翻审结案子的可能性：
- 新证据的出现：如果在判决后发现了新的证据，且这些证据足以影响原判决的结果，那么当事人可以向法院申请再审。
- 原判决存在错误：如果原判决在事实认定、法律适用或程序上存在错误，且这些错误对判决结果产生了实质性影响，那么也可以通过审判监督程序来申请再审。
- 违反法定程序：如果原判决在审理过程中违反了法定程序，如未依法传唤当事人、未依法公开审理等，且这些程序违法对判决结果产生了实质性影响，同样可以申请再审。
审判监督程序：
- 审判监督程序是法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。
- 当事人认为判决有错误的，可以向上一级法院申请再审，但再审的申请并不必然导致原判决被推翻，需要法院对申请进行审查并决定是否启动再审程序。
特殊场景：
- 在职业放贷人的案件中，如果涉及非法集资、高利贷等违法行为，且这些行为在原判决中未被充分考虑或认定，那么在新证据或新情况出现时，更有可能通过审判监督程序来申请再审。
行动建议：
- 如果您认为职业放贷人的以前审结案子存在错误或需要推翻，首先应当收集相关证据和材料，证明原判决存在错误或违反法定程序。
- 然后，您可以向上一级法院提交再审申请书，详细阐述再审的理由和依据，并附上相关证据和材料。
- 最后，等待法院的审查结果，并根据法院的决定采取相应的法律行动。
后续思考依据：
- 在考虑是否申请再审时，需要充分评估新证据或新情况的证明力，以及它们对原判决结果可能产生的影响。
- 同时，也需要了解审判监督程序的启动条件和审理流程，以便更好地维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。