原始债权无效之后的借还行为是否有效，需分情况讨论：
若借还行为是基于无效原始债权而进行的后续履行或清偿行为：
- 一般来说，如果原始债权被认定为无效，那么基于该无效债权所进行的后续借还行为，在法律上也可能被视为无效或至少是存在瑕疵的。因为无效债权的本质是缺乏法律约束力，所以基于无效债权产生的任何后续行为，其法律效力都可能受到影响。
- 然而，也存在特殊情况。比如，如果借还双方在明知原始债权无效的情况下，仍然自愿进行借还，并且这种借还行为没有损害国家、集体或第三人的利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么从合同自由的角度出发，这种借还行为有可能被认定为有效。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
若借还行为是独立于无效原始债权的另一法律关系：
- 如果借还行为并非基于无效的原始债权，而是双方基于新的意思表示、新的法律事实而形成的另一法律关系，那么这种借还行为的有效性就不受原始债权无效的影响。只要新的借还行为符合法律规定的成立要件和生效要件，它就是有效的。
法律建议：
- 对于涉及无效原始债权的借还行为，建议双方首先明确原始债权无效的原因和法律后果。
- 如果借还行为是基于无效原始债权而进行的，双方应谨慎评估后续行为的法律效力，并考虑是否需要采取法律措施来确认或调整这种行为。
- 如果借还行为是独立于无效原始债权的另一法律关系，双方应确保新的借还行为符合法律规定的成立要件和生效要件，以避免潜在的法律风险。
可能的法律后果：
- 如果借还行为被认定为无效或存在瑕疵，双方可能面临返还财产、赔偿损失等法律责任。
- 如果借还行为是有效的，但基于无效原始债权而产生的其他法律问题（如担保责任、违约责任等）仍然可能存在，双方也需要妥善处理。
总之，原始债权无效之后的借还行为是否有效，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。