关于“监理必须由甲方委托的规定”，这一要求并非绝对，而是取决于具体的合同约定、行业惯例以及相关法律法规。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 合同约定角度：

   • 在建设工程合同中，监理的委托通常会在合同中明确约定。如果合同中明确规定监理必须由甲方（即建设单位）委托，那么双方就应当遵守这一约定。
   • 然而，如果合同中没有明确规定监理的委托方式，或者双方通过协商达成了其他委托方式（如由乙方即施工单位委托，但需经甲方同意），那么也是可行的。

2. 行业惯例角度：

   • 在某些行业或地区，可能存在监理必须由甲方委托的惯例。这种惯例可能基于行业规范、地方政策或长期形成的商业习惯。
   • 但需要注意的是，行业惯例并非法律强制要求，它只能作为参考，不能替代合同约定或法律法规。

3. 法律法规角度：

   • 目前，我国并没有明确的法律法规规定监理必须由甲方委托。监理的委托方式主要取决于合同双方的约定。
   • 但《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规对监理的资质、职责等有明确规定，监理单位必须具备相应的资质条件，并按照法律法规和合同约定履行监理职责。

法律建议：

• 在签订建设工程合同时，双方应当明确监理的委托方式、监理单位的资质要求、监理职责等关键条款，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有明确规定监理的委托方式，或者双方对监理的委托存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。
• 在选择监理单位时，甲方应当谨慎审查监理单位的资质条件、业绩和信誉等，确保监理单位能够胜任监理工作。

可能的法律后果：

• 如果甲方未按照合同约定或法律法规要求委托监理单位，或者委托的监理单位不具备相应的资质条件，可能面临行政处罚、合同违约责任等法律后果。
• 如果监理单位未按照合同约定或法律法规要求履行监理职责，导致工程质量问题或安全事故等，监理单位也可能承担相应的法律责任。

综上所述，监理是否必须由甲方委托并非绝对，而是取决于具体的合同约定、行业惯例以及相关法律法规。在处理相关问题时，建议双方充分沟通、明确约定，并遵守相关法律法规和行业规范。如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。