关于侵权案中钓鱼取证是否合法的问题，这需要分情况来讨论。

1. 机会提供性的钓鱼取证

机会提供性的钓鱼取证，通常指的是调查人员隐藏自己的身份和意图，在有初步证据指向侵权行为已经发生或有发生可能性的情况下，对侵权事实采取购买、录音等方式进行固定。对于这种取证方式，法律是予以肯定的，但前提是基于侵权事实本身是存在的。例如，基于侵权者官网上展示的侵权产品进行购买，或者基于产品上的生产者信息前往对应地址去取证。此外，若公证人员未向涉嫌侵权方透露身份，却如实记录并公证了当事人依上述方式取得的证据及取证过程，所出具的公证书原则上也应被采纳为有效证据，除非存在相反证据足以推翻。

2. 犯意诱发性的钓鱼取证

犯意诱发性的钓鱼取证，则是指取证人通过利益诱惑等方式，诱导对方在本无侵权意图的情况下实施侵权行为，并对相关证据予以固定。这种取证方式在知识产权侵权诉讼中尤为常见，但权利人以牟利为目的，引诱本无侵权意图的被诉侵权人实施侵权行为，不仅违背了诚实信用原则，也破坏了正常的市场秩序。因此，法律明确对此进行了否定性评价，犯意诱发型取证不可以作为起诉侵权的证据。

法律建议：

• 在进行取证时，应确保取证方式的合法性，避免采用犯意诱发性的钓鱼取证方式。
• 若采用机会提供性的钓鱼取证方式，应确保有初步证据指向侵权行为已经发生或有发生可能性，并尽可能在公证人员的监督下进行取证，以增强证据的效力。
• 若在取证过程中遇到任何法律问题或困惑，建议及时向我咨询，以确保取证行为的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 若采用犯意诱发性的钓鱼取证方式，所获取的证据可能不会被法院采纳，甚至可能导致诉讼被驳回。
• 若取证行为本身构成违法或违规，还可能面临相应的法律责任。

综上所述，侵权案中钓鱼取证的合法性取决于取证方式的具体性质。在进行取证时，应谨慎选择取证方式，并确保其合法性和有效性。如有任何法律问题或困惑，请随时向我咨询。