“公安钓鱼执法抓到罪犯”这一行为是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 从犯罪角度分析：

   • “钓鱼执法”本身一般不直接对应我国刑法规定的具体罪名。但是，如果执法人员出于不良动机（如完成不合理的执法指标、谋取私利等），故意采用不正当手段设套引诱无辜人员从事原本不会实施的违法行为，并导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，那么这种行为可能涉嫌滥用职权罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，将受到法律的严惩。
   • 在极为罕见的情况下，如果所谓的“执法人员”伪装身份，以暴力、胁迫等手段迫使当事人交出财物，这种行为可能会被认定为抢劫罪。但这已远远超出正常“钓鱼执法”的范畴，属于严重的违法犯罪行为。

2. 从行政违法角度分析：

   • “钓鱼执法”更多地涉及行政违法问题。它往往违反了行政执法应遵循的合法、合理、程序正当等原则。具体来说，“钓鱼执法”可能违反行政程序中要求的正当调查程序，通过不正当方式收集证据。这样取得的证据在行政诉讼中通常是无效的，且执法机关和执法人员可能会面临内部纪律处分，如警告、记过、撤职等。同时，其作出的相关行政行为也可能被撤销。

3. 从民事侵权角度分析：

   • 如果“钓鱼执法”给当事人造成人身或财产损害，当事人有权通过民事诉讼要求执法机关承担民事赔偿责任。例如，因“钓鱼执法”导致的车辆损坏、身体受伤等情况，执法机关需对当事人的损失进行赔偿。

4. 与“诱惑侦查”的对比：

   • “钓鱼执法”在法理上与刑事侦查中的“诱惑侦查”有相似之处，但后者有着严格的限制条件。诱惑侦查必须基于已掌握的证明某人有实施某种犯罪的倾向或初步证据，且使用的手段必须适度且为法律所容许，不得使用暴力、胁迫、利诱等不正当方式。此外，诱惑侦查一般应用于毒品犯罪、黑社会组织犯罪、恐怖组织犯罪等重大故意犯罪案件中，不适用于过失犯罪和轻微故意犯罪案件。如果“钓鱼执法”符合这些条件，那么它在一定程度上可以被视为合法的侦查手段。然而，在实际操作中，“钓鱼执法”往往难以满足这些严格条件，因此更容易引发合法性和合理性的争议。

总结与建议：

• “公安钓鱼执法抓到罪犯”是否合法，取决于具体情境和执法手段是否符合法律法规和正当程序。如果执法行为合法、合理且程序正当，那么抓到罪犯是合法的；反之，则可能构成违法或犯罪。
• 如果您或您身边的人遇到了“钓鱼执法”的情况，并对此有疑虑或担忧，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。