交警不能单纯以监控模糊为由划分责任。以下从不同角度为你详细分析：

从法律依据角度

在交通事故责任划分中，交警主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，结合事故现场勘查、当事人陈述、证人证言、车辆检验鉴定报告等多种证据来综合判断事故责任。监控视频只是众多证据中的一种，虽然它能够直观地反映事故发生时的一些情况，但如果监控模糊，不能清晰、准确地呈现事故发生的全过程、各方当事人的行为以及事故与各方行为的因果关系等关键信息，那么它就不能作为划分责任的唯一或主要依据。

从证据规则角度

在法律上，证据需要具备真实性、关联性和合法性。监控模糊意味着其可能无法真实、完整地反映事故情况，关联性也会受到影响。交警在划分责任时，需要对所有收集到的证据进行综合审查和判断，不能仅仅因为监控模糊就草率地划分责任。例如，如果除了模糊的监控外，还有其他证据如当事人的陈述、现场痕迹等能够清晰地证明事故责任，那么交警应当依据这些更可靠的证据来划分责任。

从实际操作角度

如果监控模糊，交警通常会采取以下措施来确保责任划分的准确性：

1. 进一步勘查现场：仔细检查事故现场的痕迹、车辆损坏情况等，这些痕迹和损坏情况往往能够反映出事故发生时车辆的运动轨迹、碰撞力度等信息，从而为责任划分提供重要依据。
2. 询问当事人和证人：通过与当事人和证人的交流，了解事故发生时的具体情况，包括各方当事人的行为、速度、视线等。当事人的陈述和证人的证言虽然可能存在一定的主观性，但结合其他证据，也能够为责任划分提供参考。
3. 委托专业机构进行鉴定：对于一些技术性较强的问题，如车辆的速度、制动性能等，交警可以委托专业的鉴定机构进行鉴定，以获取更准确、科学的证据。

可能的法律后果

如果交警单纯以监控模糊为由划分责任，可能会导致责任划分不准确，从而引发当事人的不满和争议。当事人可能会对交警的责任认定不服，向上级公安机关交通管理部门申请复核，或者向人民法院提起行政诉讼。这不仅会增加当事人的维权成本，也会影响交警部门的公信力和执法形象。

综上所述，交警在划分交通事故责任时，需要综合考虑各种证据，不能单纯以监控模糊为由进行责任划分。如果你在交通事故责任划分方面还有其他疑问，或者遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询。