针对您提出的“鉴定意见书没有承诺书无效”这一问题，首先需要明确的是，鉴定意见书与承诺书在法律上是两种不同的文件，它们各自具有不同的法律效力和作用。以下是我从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 鉴定意见书的法律效力：

   • 鉴定意见书通常是由具有专业资质的鉴定机构或鉴定人，根据科学原理、技术方法和专业知识，对特定事项进行鉴定后出具的书面意见。
   • 在合同纠纷中，鉴定意见书往往作为重要的证据之一，用于证明合同标的的质量、数量、价值等关键事实。
   • 鉴定意见书的法律效力取决于其出具机构的资质、鉴定过程的合法性以及鉴定结论的客观性。只要这些条件满足，鉴定意见书通常会被法院采纳作为认定事实的依据。

2. 承诺书的法律效力：

   • 承诺书是当事人一方对另一方作出的明确表示，承诺将履行某种义务或达到某种结果。
   • 承诺书的法律效力取决于其内容是否合法、是否明确具体、以及是否符合当事人的真实意思表示。
   • 在合同纠纷中，如果承诺书构成了合同的一部分，且内容合法有效，那么违反承诺书的行为可能会构成违约，需要承担相应的法律责任。

3. 鉴定意见书与承诺书的关系：

   • 鉴定意见书和承诺书在法律上是相互独立的文件，它们各自具有不同的法律效力和作用。
   • 鉴定意见书主要用于证明事实，而承诺书则主要用于明确当事人的权利和义务。
   • 因此，鉴定意见书没有承诺书并不意味着其无效。同样，承诺书的有效性也不依赖于鉴定意见书的存在。

4. 针对您问题的具体分析：

   • 如果您认为鉴定意见书没有承诺书就无效，这可能是一个误解。鉴定意见书的法律效力并不取决于其是否附有承诺书。
   • 如果您在合同纠纷中遇到了鉴定意见书或承诺书的问题，建议您首先仔细审查这些文件的内容，了解它们的法律效力和作用。
   • 如果您对鉴定意见书或承诺书的法律效力有疑问，或者认为这些文件在合同纠纷中起到了关键作用，但您不确定如何处理，那么您可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，鉴定意见书没有承诺书并不意味着其无效。在处理合同纠纷时，我们应该根据鉴定意见书和承诺书各自的内容和法律效力来进行分析和判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。