设计方案评审专家一般不可以直接作为法人投施工标，以下从不同角度进行详细分析：

1. 从利益冲突角度：

   • 评审专家在参与设计方案评审时，已经对相关项目有了一定的了解和接触。如果该专家再以法人身份投施工标，可能会引发利益冲突的问题。因为评审过程中，专家可能已经获取了关于项目的敏感信息或内部情况，这些信息在投标过程中可能会给该专家所在的法人带来不公平的优势。
   • 为了确保评审的公正性和投标的公平性，通常要求评审专家在评审结束后的一段时间内（如一年或更长时间）不得参与与该项目相关的投标活动，以避免潜在的利益冲突。

2. 从法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人应当具备承担招标项目的能力，并符合国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件的要求。虽然法律没有直接禁止评审专家作为法人投施工标，但评审专家的身份和职责可能与其作为投标人的身份产生冲突，从而违反招标投标活动的公平、公正原则。
   • 此外，一些地方性法规或行业规范可能对评审专家参与投标活动有更具体的限制或禁止性规定。

3. 从实际操作角度：

   • 在实际操作中，招标人或招标代理机构通常会在招标文件中明确规定投标人的资格条件，包括不得与评审专家存在关联关系等。如果评审专家以法人身份投施工标，可能会被视为不符合投标人资格条件而被拒绝。
   • 即使评审专家以法人身份成功投标，也可能在后续的项目执行过程中面临质疑或挑战，因为其评审专家的身份可能会引发对项目公正性的怀疑。

综上所述，设计方案评审专家一般不可以直接作为法人投施工标。如果评审专家有参与投标的意愿，建议其在评审结束后的一段时间内避免参与与该项目相关的投标活动，以确保评审的公正性和投标的公平性。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。