针对您提出的“同类案法官却说提供证据不一样就不是同类案件，究竟同类案相似度是根据什么”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 同类案件的相似度判断标准：

   • 在法律实践中，同类案件的相似度并非单纯基于案件类型或表面事实来判定，而是需要综合考虑案件的核心法律关系、争议焦点以及所依据的法律法规。即使两个案件在表面上看似相似，但如果它们所涉及的法律关系、争议焦点或所依据的法律法规存在显著差异，那么它们就不能被视为同类案件。
   • 证据是案件事实的重要载体，也是法官判断案件相似度的重要依据之一。如果两个案件在证据方面存在显著差异，比如证据的种类、数量、证明力等方面有所不同，那么法官可能会认为这两个案件在相似度上存在不足，从而不能将它们视为同类案件。

2. 法官对同类案件的认定：

   • 法官在认定同类案件时，会综合考虑案件的多个方面，包括但不限于案件事实、法律关系、争议焦点、所依据的法律法规以及证据情况等。法官会根据这些因素来综合判断两个案件是否相似，以及相似度的高低。
   • 如果法官认为两个案件在核心法律关系、争议焦点或所依据的法律法规等方面存在显著差异，或者证据情况不足以支持将它们视为同类案件，那么法官可能会作出不同的认定。

3. 对您的建议：

   • 如果您认为自己的案件与某个已判决的案件在相似度上很高，但法官却作出了不同的认定，那么您可以考虑从以下几个方面进行反思和准备：
     • 仔细审查自己的案件与已判决案件在核心法律关系、争议焦点以及所依据的法律法规等方面是否存在差异。
     • 评估自己的证据情况是否充分、有力，是否足以支持将案件视为同类案件。
     • 如果认为有必要，可以寻求专业律师的帮助，对案件进行更深入的分析和准备，以便在后续的诉讼中更好地维护自己的权益。

4. 进一步思考：

   • 同类案件的相似度判断是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。因此，在面对类似问题时，我们应该保持冷静和理性，从多个角度进行分析和思考。
   • 同时，我们也应该认识到，法律实践是不断发展和变化的，同类案件的相似度判断标准也可能随之发生变化。因此，我们需要不断学习和更新自己的法律知识，以便更好地应对各种法律问题。

总之，同类案件的相似度判断是一个综合而复杂的过程，需要综合考虑多个因素。如果您在法律实践中遇到类似问题，或者有任何其他法律问题需要咨询，都可以直接向我提问。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律解答和建议。