在民事法律领域，合同相对性原则是基本原则之一，即合同仅对缔约双方具有法律约束力，对合同以外的第三人不具有法律约束力。然而，也存在一些例外情形，合同外第三方可以突破合同相对性。以下是一些主要的例外情形：

1. 建设工程合同中的连带责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条，总承包人或勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将部分工作交由第三人完成，第三人就其完成的工作成果与总承包人或勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。
   • 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

2. 单式联运合同与道路运输挂靠中的连带责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第八百三十四条，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任；损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。
   • 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。

3. 表见代理：

   • 表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，这种代理行为有效。

4. 债权人行使代位权与撤销权：

   • 债权人行使代位权可以突破合同的相对性。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。
   • 债权人行使撤销权也可以突破合同的相对性。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

5. 买卖不破租赁：

   • 租赁物在承租人按照《租赁合同》占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。但存在例外情况，如租赁房屋在出租前已设立抵押权或已被人民法院依法查封的。

6. 旅游合同中的个人诉讼权：

   • 以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人起诉外，旅游者个人提起旅游合同诉讼纠纷的，人民法院应予受理。

7. 信托制度中的受益人：

   • 信托制度中，委托人与受托人系委托合同关系，而受益人则突破了合同的相对性，成为信托关系的当事人。

8. 保险合同中的受益人：

   • 保险合同中，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，也突破了合同的相对性。

9. 公司股东的瑕疵出资义务：

   • 根据《中华人民共和国公司法司法解释(三)》第十三条，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持，这也体现了对合同相对性的突破。

10. 恶意串通损害第三方合法权益：

    • 根据《民法典》第一百五十四条，合同双方恶意串通损害第三方合法权益的，第三方有权以合同的双方为被告，诉请要求确认该合同无效。

11. 纯正的利益第三人合同：

    • 根据《民法典》第五百二十二条第二款，法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任。

这些例外情形体现了法律在特定情况下对合同相对性原则的突破，以保护第三方的合法权益或维护社会公共利益。如果你有关于合同纠纷或其他法律问题的进一步咨询，可以直接向我提问。