逮捕社会危险性的标准需综合考量犯罪嫌疑人的多方面因素，并遵循一定的程序和原则来确定。

一. 社会危险性标准的模糊性与多向性

• 刑诉法第七十九条第一款对于社会危险性的标准较为模糊，使用了“可能”“企图”“危险”等假设或推测的词语，这导致了实践中检察官自由裁量权过大，认定标准不统一。
• 社会危险性的因素是多向的，包括正向增加社会危险程度的因素、负向减少社会危险程度的因素以及中性的社会危险性情形。

二. 具体把握和判断社会危险性的方法

1. 综合考量多向因素：在确立社会危险性的评价和认定标准时，应兼顾理由是否充分和是否达到逮捕限度两个标准。不能仅依据犯罪嫌疑人社会危险性中的某一个或几个单向认定因素，而是要将犯罪嫌疑人所涉及的认定因素、中性因素和否定因素综合起来。

   • 例如，如果犯罪嫌疑人具有自首、犯罪中止等减少社会危险性的因素，那么对于认定的标准就要相应提高，可能要求犯罪嫌疑人必须具有多项认定标准，才认为达到逮捕条件。

2. 差别化处理：对罪行轻重不同、量刑档次不同的犯罪嫌疑人的社会危险性程度应采取差别化的处理。罪行及量刑重的犯罪嫌疑人，可以不考虑其社会危险性或者具有较低的社会危险性即达到逮捕条件；而对罪行及量刑轻的犯罪嫌疑人，则要求其社会危险性达到较高程度才能予以逮捕。

   • 例如，对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，无论其是否具有社会危险性，都应予以逮捕；而对于可能判处三年以下有期徒刑的犯罪嫌疑人，则要求其社会危险性达到较高程度才符合逮捕条件。

三. 社会危险性具体审查方法

• 可以采用结合量刑层次采用分档评估的方法。先根据犯罪嫌疑人罪行确定可能判处的刑罚档次，再根据权重将犯罪嫌疑人可能涉及的社会危险性因素分为高、中、低等档次，最后结合量刑层次和社会危险性因素高低档次确定逮捕标准。

综上所述，确定逮捕社会危险性的标准是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑犯罪嫌疑人的罪行、量刑档次、社会危险性因素等多方面因素，并遵循一定的程序和原则来进行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。