进入执行程序后，执行法院以再审已受理为由不执行扣划存款，这一做法在特定情况下是合法的，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：

1. 再审受理与执行程序的关系：

   • 再审是民事诉讼程序中的一种特殊救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。当再审申请被法院受理时，意味着原判决、裁定可能存在需要重新审查的问题。
   • 执行程序则是基于已经发生法律效力的判决、裁定，强制债务人履行义务的程序。在执行过程中，法院有权采取一系列强制措施，如扣划存款等，以确保债权人的权益得到实现。

2. 再审受理对执行程序的影响：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审的受理并不必然导致执行程序的停止。然而，在特定情况下，如再审申请可能影响原判决、裁定的执行，或者执行可能导致再审结果无法实现时，法院可以裁定中止执行。
   • 在本案中，如果执行法院认为再审的受理可能影响原判决、裁定的执行，或者扣划存款可能导致再审结果无法实现，那么法院有权裁定中止执行，包括不执行扣划存款。

3. 合法性的判断：

   • 执行法院以再审已受理为由不执行扣划存款，是否合法取决于具体案件的情况和法院的裁定。如果法院认为再审的受理确实可能影响原判决、裁定的执行，或者扣划存款可能导致再审结果无法实现，并据此作出了中止执行的裁定，那么这一做法是合法的。
   • 反之，如果法院没有充分理由就中止执行，或者再审的受理并不影响原判决、裁定的执行，那么法院不执行扣划存款的做法可能就不合法。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，如果执行法院以再审已受理为由不执行扣划存款，可以要求法院说明中止执行的理由，并评估这些理由是否充分。如果认为法院的理由不充分，可以向上一级法院申请复议。
   • 对于债务人而言，如果再审申请被受理，且认为执行可能导致再审结果无法实现，可以积极向法院说明情况，并请求法院中止执行。

综上所述，进入执行程序后，执行法院以再审已受理为由不执行扣划存款，这一做法在特定情况下是合法的。但具体是否合法，还需要根据案件的具体情况和法院的裁定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。