当中止行政强制执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对于没有明显社会危害，且当事人确无能力履行的情况，若中止执行满三年未恢复执行的，行政机关则不再执行。以下是对这一问题的详细分析：

1. 恢复执行的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政强制法》第三十九条的规定，当中止执行的情形消失后，行政机关有义务恢复执行。这一条款明确了行政机关在特定情况下的应然行为，即当中止原因消除后，必须继续执行原行政决定。

2. 恢复执行的程序与要求：

   • 在决定恢复执行前，行政机关需要仔细审查导致中止执行的情形是否已经确实消失。例如，如果中止是因为当事人履行行政决定确有困难或暂无履行能力，那么行政机关需要确认当事人现在是否已经具备了履行能力。
   • 恢复执行时，行政机关应当及时通知当事人，告知其恢复执行的事实、理由和依据，以及当事人享有的权利和应当承担的义务。这有助于保障当事人的知情权，确保其能够依法行使权利、履行义务。
   • 根据具体情况，行政机关可以采取相应的强制执行措施，如加处罚款或滞纳金、划拨存款汇款、拍卖或依法处理查封扣押的场所设施或财物等。这些措施的选择和实施应当符合法律法规的规定，确保合法、合理、有效。

3. 特殊情形的处理：

   • 如果中止执行满三年仍未恢复执行，且没有明显社会危害，当事人也确无能力履行的，行政机关可以不再执行。但这种情况下的不再执行并非基于当事人的违法行为已经得到纠正或消除，而是出于执行效率和实际可行性的考虑。
   • 需要注意的是，这一特殊情形并不改变行政机关在一般情况下应当恢复执行的义务。只有在满足特定条件（即中止执行满三年、没有明显社会危害、当事人确无能力履行）时，行政机关才可以决定不再执行。

4. 对当事人的建议：

   • 如果您作为当事人面临行政强制执行中止后又恢复执行的情况，建议您及时与行政机关沟通，了解恢复执行的具体原因和依据。
   • 如果您认为恢复执行存在不当之处或您确实无法履行行政决定，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

总之，当中止行政强制执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对于没有明显社会危害且当事人确无能力履行的情况，若中止执行满三年未恢复执行的，行政机关则不再执行。但这一特殊情形并不改变行政机关在一般情况下应当恢复执行的义务。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。