针对您提出的“重新鉴定伤情一样，位子不一样能申请抗诉吗”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 结论前置：

   • 在医疗纠纷或医疗事故鉴定中，如果重新鉴定的伤情结果与之前相同，但鉴定部位（即“位子”）存在差异，这通常不直接构成申请抗诉的充分理由。抗诉的申请需要基于更实质性的法律或事实依据，如鉴定程序违法、鉴定结论明显错误等。

2. 详细分析：

   • 鉴定部位差异的法律意义：
     • 鉴定部位的差异可能反映了伤情在不同时间或不同条件下的变化，但这并不直接等同于鉴定结论的错误。如果鉴定部位的变化是由于治疗、恢复或其他合理因素导致的，那么这种差异在法律上可能不被视为鉴定错误。
   • 抗诉的申请条件：
     • 抗诉通常是在对一审判决或裁定不服时，由上级人民检察院对下级人民法院的判决或裁定进行审查，并认为存在错误时提出的。在医疗纠纷或医疗事故鉴定中，抗诉的申请需要基于对鉴定程序、鉴定结论或法院判决的实质性异议。
     • 仅仅因为鉴定部位的不同而申请抗诉，可能不足以构成抗诉的充分理由。除非能够证明这种部位差异是由于鉴定程序违法、鉴定人员不专业或存在其他导致鉴定结论错误的因素导致的。
   • 建议与行动：
     • 如果您对鉴定结论或法院判决有异议，建议首先咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。
     • 律师可以协助您审查鉴定程序、鉴定结论以及相关证据，评估是否存在申请抗诉或其他法律救济的充分理由。
     • 如果确实存在鉴定程序违法、鉴定结论明显错误或其他导致判决不公的因素，律师可以协助您准备抗诉申请或其他法律文件，并代表您进行法律诉讼。

3. 进一步思考：

   • 在医疗纠纷或医疗事故鉴定中，鉴定结论的准确性和公正性至关重要。因此，对于任何可能影响鉴定结论的因素，都需要进行仔细的审查和评估。
   • 如果您对鉴定结论有异议，不要轻易放弃或接受不公正的判决。及时咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径，是维护您合法权益的重要步骤。

综上所述，重新鉴定伤情一样但位子不一样，通常不直接构成申请抗诉的充分理由。如果您对鉴定结论或法院判决有异议，建议及时咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。