1. 关于叔叔汇款给侄儿款项的性质认定：

   • 首先，需要明确的是，叔叔给侄儿的汇款，在没有借条或其他明确约定的情况下，其性质可能存在多种解释。它可能被视为赠与、借款、投资或其他形式的财产转移。具体性质需要根据汇款时的背景、双方的关系、汇款的目的以及后续的行为等因素来综合判断。
   • 如果汇款时双方有明确的借款意图，比如叔叔明确表示这是借款，侄儿也接受了这一表示，那么这笔款项在法律上更可能被认定为借款。然而，由于没有借条，这一认定可能会受到一定的挑战，需要其他证据来支持。
   • 如果汇款被视为赠与，那么叔叔去世后，其妻子和儿子通常无权要求侄儿返还这笔款项，因为赠与一旦完成，赠与人就失去了对赠与财产的所有权。

2. 关于叔叔妻子和儿子的权利：

   • 如果汇款被认定为借款，且叔叔在去世前没有明确表示放弃这笔债权，那么叔叔的妻子和儿子作为其法定继承人，有权继承这笔债权，并可以向侄儿主张返还。但这一主张需要建立在充分的证据基础上，比如汇款记录、双方关于借款的沟通记录等。
   • 如果汇款被视为赠与或其他形式的财产转移，且叔叔在去世前没有留下任何关于这笔款项的遗嘱或特别说明，那么叔叔的妻子和儿子通常无权要求侄儿返还这笔款项。因为赠与或其他形式的财产转移一旦完成，就成为了受赠人的合法财产。

3. 法律建议：

   • 对于侄儿来说，如果叔叔的妻子和儿子提出了返还要求，侄儿应该积极与他们沟通，了解他们的具体诉求和依据，并尝试通过协商解决问题。如果协商不成，侄儿可以考虑寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
   • 对于叔叔的妻子和儿子来说，如果他们认为这笔款项是借款，并希望侄儿返还，那么他们应该收集充分的证据来支持自己的主张，并考虑通过法律途径来解决问题。但在此之前，他们也应该尝试与侄儿进行协商，以寻求一个双方都能接受的解决方案。

4. 可能的法律后果：

   • 如果这笔款项最终被认定为借款，且叔叔的妻子和儿子有充分的证据来支持自己的主张，那么侄儿可能需要承担返还借款的法律责任。
   • 如果这笔款项被认定为赠与或其他形式的财产转移，且叔叔的妻子和儿子无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么他们可能无法要求侄儿返还这笔款项。

综上所述，叔叔给侄儿的汇款在没有借条的情况下，其性质可能存在多种解释。叔叔的妻子和儿子是否有权要求侄儿返还这笔款项，取决于汇款的性质以及他们能否提供充分的证据来支持自己的主张。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。