针对您提出的“赌博放哨自首被法院判刑十个月，一共十五人有三人被判监外执行，有何依据”的问题，以下是我的详细解答：

1. 关于赌博放哨行为的法律定性：

   • 赌博放哨行为，在法律上通常被视为为赌博活动提供帮助或便利的行为，可能构成赌博罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，参与赌博或为赌博提供条件的行为，都可能受到法律的制裁。

2. 关于自首的法律效果：

   • 自首是刑法中规定的一种从轻或减轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，您提到的赌博放哨后自首的行为，在法律上是有可能获得从轻或减轻处罚的。

3. 关于判刑十个月及监外执行的依据：

   • 法院在判决时，会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的认罪态度、悔罪表现等因素。在您提到的案例中，十五人参与赌博放哨，但其中三人被判监外执行，这可能是因为这三人具有自首、认罪态度好、社会危害性相对较小等从轻或减轻处罚的情节。而另外十二人被判实刑，可能是因为他们的犯罪情节相对较重，或者没有自首等从轻情节。
   • 监外执行，即暂予监外执行，是指对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，由于符合法定条件，决定暂不收监执行刑罚，而放在社区进行矫正的一种执行方式。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医的，或者是怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，或者是生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的，可以暂予监外执行。在您提到的案例中，三人被判监外执行，很可能是因为他们符合了上述条件之一或多项。

4. 关于判决的公正性与合理性：

   • 法院在判决时，会严格遵循法律规定和程序，确保判决的公正性与合理性。在您提到的案例中，虽然十五人参与同一犯罪行为，但判决结果却有所不同，这正是因为法院在判决时考虑了每个人的具体情况和从轻、减轻处罚的情节。因此，从法律角度来看，这样的判决是公正且合理的。

综上所述，您提到的赌博放哨自首被法院判刑十个月，以及十五人中有三人被判监外执行的情况，都是有法律依据和合理性的。如果您对判决结果有疑问或不满，可以依法向上级法院提起上诉或申请再审。同时，如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。