1. 关于公共场所突发疾病死亡，场所是否有责任的核心结论：

   • 在一般情况下，如果公共场所已经尽到了合理的安全保障义务，对于突发疾病导致的死亡，场所通常不需要承担责任。但如果场所存在过错，如未及时提供必要的救助或存在安全隐患导致疾病发作，则可能需要承担一定的责任。

2. 详细分析：

   • 场所无责任的情况：

     • 根据《民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。然而，这一规定强调的是“未尽到安全保障义务”。如果公共场所已经采取了合理的预防措施，如设置了急救设备、培训了急救人员，并在突发疾病时及时提供了必要的救助，那么场所通常不需要对死亡结果承担责任。
     • 例如，在商场中，如果有人突发心脏病倒地，商场工作人员立即拨打了急救电话，并尝试进行了基本的急救措施（如心肺复苏），但最终患者仍不幸去世。在这种情况下，由于商场已经尽到了合理的安全保障义务，因此不需要对死亡结果承担责任。

   • 场所可能承担责任的情况：

     • 如果公共场所存在过错，如未及时提供必要的救助、存在安全隐患导致疾病发作，或者未设置明显的急救设备标识等，那么场所可能需要承担一定的责任。
     • 例如，在某个公共场所中，由于地面湿滑且未设置警示标志，导致有人滑倒并突发疾病死亡。在这种情况下，由于场所存在安全隐患且未尽到安全保障义务，因此可能需要承担一定的责任。

3. 法律建议：

   • 对于公共场所的经营者或管理者来说，为了降低法律风险，应当加强安全保障措施，如设置急救设备、培训急救人员、定期检查场所安全等。
   • 对于突发疾病的患者或其家属来说，如果认为场所存在过错并导致了死亡结果，可以收集相关证据（如监控录像、急救记录等）并向场所提出索赔要求。如果协商无果，可以向法院提起诉讼。

4. 进一步思考的依据：

   • 在处理此类案件时，法院通常会综合考虑场所的安全保障措施、患者的疾病情况、救助的及时性和有效性等因素来判断场所是否存在过错以及是否需要承担责任。因此，对于公共场所的经营者或管理者来说，加强安全保障措施并记录相关证据是非常重要的。

总之，对于公共场所突发疾病死亡的情况，场所是否有责任需要根据具体情况来判断。如果您有相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。