1. 结论：家长在警察面前制止殴打未成年孩子的行为，一般不算互殴，而是属于正当防卫或见义勇为的范畴。但具体是否构成互殴，还需根据现场情况、双方行为及动机等多方面因素综合判断。

2. 分析：

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在本案中，如果家长看到孩子正在被殴打，且殴打行为正在进行中，家长为了制止这种不法侵害而采取行动，那么这种行为很可能被认定为正当防卫。
   • 互殴的认定：互殴通常指的是双方都有伤害对方的故意，并主动实施了伤害行为。在本案中，如果家长只是单纯为了制止殴打行为，而没有主动攻击或伤害对方的故意，那么就不应被认定为互殴。
   • 警察在场的影响：虽然警察在场，但并不意味着所有行为都必须在警察的直接干预下进行。家长在看到孩子被殴打时，有权采取必要的措施来制止这种不法侵害。当然，在采取行动时，家长也应尽量保持冷静，避免过度使用暴力。

3. 建议：

   • 保持冷静：在遇到此类情况时，家长应尽量保持冷静，不要被情绪左右。
   • 及时报警：如果可能的话，家长应立即报警，让警察来处理此事。
   • 收集证据：如果条件允许，家长可以尽量收集现场证据，如拍照、录像等，以便后续维权。
   • 咨询专业律师：如果对此事有疑问或需要进一步的法律帮助，家长可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

4. 可能的法律后果：

   • 如果家长的行为被认定为正当防卫，那么他们通常不需要承担任何法律责任。
   • 如果家长的行为被认定为过度防卫或互殴，那么他们可能需要承担一定的法律责任，具体责任大小需根据现场情况、双方行为及动机等多方面因素综合判断。

总之，家长在警察面前制止殴打未成年孩子的行为，一般不算互殴，而是属于正当防卫或见义勇为的范畴。但具体是否构成互殴，还需根据现场情况等多方面因素综合判断。如果对此事有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。