结论：三个未成年打一个未成年，被打者还手致轻微伤，是否算互殴不能一概而论，需结合具体情境判断。一般来说，若被打者还手是为了制止正在进行的不法侵害，且手段适当，可能构成正当防卫，不算互殴；若还手行为超出必要限度或并非为了制止侵害，则可能被认定为互殴。

分析说明：

1. 正当防卫的情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在本案例中，如果被打者在遭受三个未成年人的攻击时，为了保护自己的人身安全而还手，且还手的手段和力度适当，没有超出制止不法侵害的必要限度，那么这种还手行为可能构成正当防卫，不算互殴。

2. 互殴的情形：

   • 互殴通常指的是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。
   • 如果被打者在还手时，并非出于制止不法侵害的目的，而是出于报复或挑衅等故意，或者还手的手段和力度超出了制止不法侵害的必要限度，造成了不必要的伤害，那么这种还手行为可能被认定为互殴。

特殊场景：

• 在未成年人之间的冲突中，由于他们的心智发育尚未成熟，对行为的后果和性质可能缺乏准确的认识，因此在判断是否构成正当防卫或互殴时，需要更加谨慎和细致地考虑他们的年龄、心智发育程度、行为动机和手段等因素。

后续行动建议：

• 对于此类事件，建议首先及时报警，由公安机关进行调查和处理。
• 公安机关会根据双方的陈述、现场证据、伤情鉴定等材料，综合判断事件性质，并依法作出处理决定。
• 如果被打者或其家长认为处理决定不公或存在其他问题，可以依法申请复议或提起诉讼。

法律后果：

• 如果构成正当防卫，被打者不负刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。
• 如果构成互殴，双方可能都需要承担一定的法律责任，包括刑事责任和民事赔偿责任，具体责任大小会根据双方的过错程度、行为后果等因素进行判定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。