国有企业贸易义务定性为虚假贸易，主要需从以下几个方面进行考量：
交易实质的缺失：
- 虚假贸易的核心特征在于不具备商业实质或实际交易背景。国有企业若通过虚构交易对手、伪造单据、增加交易环节等手段进行贸易，而实际上并无真实货物流转或服务提供，则可初步判定为虚假贸易。
交易文件的真实性：
- 虚假贸易往往伴随着伪造或篡改的贸易文件，如合同、发票、提单等。这些文件若存在假冒印痕、内容不完整或不一致，均可作为虚假贸易的证据。
资金流动的异常性：
- 虚假贸易中的资金流动往往与贸易实际情况不符，存在异常的资金流入或流出。例如，资金可能通过虚假贸易进行转移、套取或洗钱等非法活动。
交易价格的公平性：
- 虚假贸易中可能存在转移定价行为，即交易价格不公平，偏离市场正常水平。这种行为旨在通过虚假贸易获取不正当利益，如套取汇差、利差等。
企业内部控制的缺失：
- 国有企业若缺乏合规的内部控制制度和贸易管理机制，则更容易发生虚假贸易。有效的内部控制应包括对贸易环节的合规审核、资金流动的监控以及贸易文件的真实性和完整性检查等。
针对国有企业虚假贸易的定性，还需结合具体案例和法律法规进行综合分析。例如，若国有企业通过编写贸易合同、伪造贸易单证等形式骗取出口退税或转移资金，则明显构成虚假贸易，并可能面临法律制裁，如被判处有期徒刑、罚款等。
法律建议：
- 国有企业应加强内部控制制度建设，完善贸易管理制度和内控制度，确保贸易活动的真实性和合规性。
- 国有企业应严格审查商业对手的资质和信誉，避免与无实力方进行编造买卖。
- 国有企业应定期开展合规培训，提高员工的合规意识，并不断完善内部举报制度，以便及时发现和纠正虚假贸易行为。
若您在国有企业贸易义务或虚假贸易方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。