关于“书写不依法履职程序答复书与违法履职辩解答复书的区别”，以下是我的详细解答：

1. 核心目的与性质不同

   • 不依法履职程序答复书：此答复书通常是在行政机关或相关机构被指控未按照法定程序履行职责时，由该机构出具的书面回应。其核心目的在于说明机构在处理相关事务时所遵循的程序，以及为何认为自身并未违反法定程序。它更侧重于程序性的解释和澄清，旨在证明机构行为的合法性。

   • 违法履职辩解答复书：此答复书则是在行政机关或相关机构被指控违法履职时，由该机构或其代表出具的书面辩解。其核心目的在于反驳指控，说明机构在履职过程中并未违法，或者即使存在某些问题，也并非故意违法，而是由于某些客观原因或误解所致。它更侧重于对违法指控的辩解和反驳。

2. 内容侧重点不同

   • 不依法履职程序答复书：内容上，会详细阐述机构在处理相关事务时所遵循的具体程序，包括但不限于决策流程、审批环节、通知公告等。同时，会说明这些程序是如何符合法律法规要求的，以及为何认为自身并未违反法定程序。

   • 违法履职辩解答复书：内容上，会首先对指控进行逐一回应，说明指控中的哪些部分是不准确的或存在误解的。然后，会提供证据或理由来支持机构的辩解，比如说明机构在履职过程中已经尽到了合理的注意义务，或者由于某些不可抗力因素导致未能完全履行职责等。

3. 法律后果与影响不同

   • 不依法履职程序答复书：虽然此答复书本身并不直接产生法律后果，但它可以作为机构证明自身行为合法性的重要依据。如果答复书能够充分说明机构在处理相关事务时所遵循的程序是合法的，那么它有助于减轻或消除对机构不依法履职的指控。

   • 违法履职辩解答复书：此答复书对于机构来说至关重要，因为它直接关系到机构是否会被认定为违法履职。如果答复书能够成功反驳指控，那么机构可能可以避免或减轻相应的法律责任。反之，如果答复书未能有效辩解，那么机构可能会面临更严重的法律后果。

4. 使用场景与对象不同

   • 不依法履职程序答复书：通常用于行政机关或相关机构在面对公众、媒体或其他机构的质疑时，作为回应和澄清的一种方式。它也可以作为机构内部自查自纠的一种手段，用于发现和改进程序上的不足。

   • 违法履职辩解答复书：则更多用于行政机关或相关机构在面临法律诉讼、行政复议或其他法律程序时，作为辩解和反驳指控的一种方式。它也可以作为机构与指控方进行协商或谈判的一种依据。

综上所述，不依法履职程序答复书与违法履职辩解答复书在核心目的与性质、内容侧重点、法律后果与影响以及使用场景与对象等方面都存在明显的区别。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的答复书类型，并确保其内容准确、合法、有效。如果您有任何关于劳动工伤或其他劳动纠纷、合同纠纷方面的问题，欢迎直接向我咨询。