针对您提到的“法律一个人说是又说否定”这一表述，虽然有些模糊，但我可以从法律逻辑和语言表达的角度，尝试为您解析其可能的意思，并给出相应的法律背景和建议。

1. 法律逻辑中的矛盾表述：

   • 在法律领域，一个人的陈述如果既包含肯定又包含否定，这可能构成一种矛盾或自相矛盾的表述。在法律程序中，这种表述可能会影响证据的可信度和证明力。
   • 例如，在合同纠纷中，如果一方当事人先承认了某个事实，随后又否认该事实，这种矛盾的陈述可能会让法庭对其诚信产生质疑，进而影响案件的判决结果。

2. 法律语言表达的准确性：

   • 法律语言要求准确、清晰，避免模糊和歧义。因此，在法律文件中或法庭陈述中，应尽量避免使用可能产生矛盾或误解的表述。
   • 如果确实需要表达某种复杂的法律观点或事实情况，应使用明确、具体的语言，并辅以相应的证据或法律依据来支持。

3. 对您的建议：

   • 如果您在法律程序中遇到了类似“一个人说是又说否定”的情况，建议您首先核实该陈述的真实性和准确性。可以通过查阅相关证据、询问当事人或证人等方式来获取更多信息。
   • 如果该陈述对您的案件有重要影响，且您认为其存在矛盾或虚假之处，您可以向法庭提出异议，并要求对方提供进一步的证据或解释来支持其陈述。
   • 在处理法律问题时，保持冷静和理性至关重要。不要被对方的矛盾陈述所迷惑或影响，而是应专注于收集和分析证据，以维护自己的合法权益。

总之，法律领域中的表述应准确、清晰，避免矛盾和歧义。如果您在法律程序中遇到了类似问题，建议您及时咨询专业律师（比如我），以获取更具体的法律建议和帮助。