在刑法理论中，肯定说与否定说主要针对的是犯罪构成要件中的某些要素或特定法律问题的解释与认定，它们代表了两种对立的学术观点或解释路径。以下是对这两种学说的详细解释：
肯定说
定义与核心观点：
- 肯定说，顾名思义，是对某一法律问题或犯罪构成要件持肯定态度的学说。它认为，在特定情境下，某一行为或要素符合犯罪构成的全部或部分要件，因此应当被认定为犯罪或具有某种法律效果。
应用场景：
- 在诈骗犯罪中，肯定说可能用于认定行为人是否具有非法占有目的。例如，当行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物时，肯定说会认为这种行为符合诈骗罪的构成要件，因为行为人具有非法占有他人财物的目的。
- 在经济犯罪或公司犯罪中，肯定说也可能用于认定某些行为是否构成犯罪。例如，在认定内幕交易、泄露内幕信息罪时，肯定说会关注行为人是否利用了内幕信息进行交易或泄露了内幕信息，从而认定其是否构成犯罪。
法律后果：
- 根据肯定说的观点，如果某一行为或要素被认定为符合犯罪构成的全部或部分要件，那么行为人将承担相应的刑事责任。
否定说
定义与核心观点：
- 否定说则是对某一法律问题或犯罪构成要件持否定态度的学说。它认为，在特定情境下，某一行为或要素并不符合犯罪构成的全部或部分要件，因此不应当被认定为犯罪或具有某种法律效果。
应用场景：
- 在诈骗犯罪中，否定说可能用于为行为人辩护，认为其虽然实施了欺骗行为，但并未真正具有非法占有目的，或者其欺骗行为并未导致他人财产损失，因此不构成诈骗罪。
- 在经济犯罪或公司犯罪中，否定说也可能用于为行为人辩护。例如，在认定非法经营罪时，否定说可能认为行为人的经营行为虽然违反了某些行政法规，但并未达到犯罪的程度，或者其行为具有合法性基础，因此不构成非法经营罪。
法律后果：
- 根据否定说的观点，如果某一行为或要素被认定为不符合犯罪构成的全部或部分要件，那么行为人将不承担相应的刑事责任。
综合分析
- 学术争议与司法实践：肯定说与否定说在刑法理论中一直存在争议，它们代表了不同的学术观点和解释路径。在司法实践中，法官和检察官可能会根据具体案情和法律规定，选择适用肯定说或否定说进行裁判。
- 对行为人的影响：肯定说与否定说的选择对行为人的刑事责任具有重大影响。如果适用肯定说，行为人可能面临刑事处罚；如果适用否定说，行为人则可能免于刑事处罚。
- 法律解释与适用：在法律解释与适用过程中，肯定说与否定说都具有一定的合理性。它们有助于法官和检察官更全面地理解法律条文和犯罪构成要件，从而更准确地认定犯罪和适用法律。
在实际操作中，针对具体案件，我们需要结合案情、证据和法律规定进行综合分析，以确定适用肯定说还是否定说。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。